Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

путь

Социальная основа антисоветизма

Из дискуссий о советской жизни у меня сложилось следующее личное впечатление о социальном происхождении наших современников-искренних антисоветчиков. Уверен, что люди совершенно честно пишут о том, что в Советском Союзе у них не было того-то и эдакового:

1)Выходцы из достаточно приблатненных и богатых семей, которых в СССР волновала проблема путешествий в Америку, учебы за границей, дефицита импортной техники и шмоток от западных кутюрье. Часто эти блатные семьи 1970-х гг. имеют пострадавших от сталинских репрессий.

2)Выходцы из советских маргинальных семей. Хотя в СССР делали очень много для того, чтобы дети из подобных семей имели будущее, но, разумеется, проблем у них все равно хватало и было, чему завидовать. Отец-алкоголик или инвалид, мать-одиночка или даже бабушка-одиночка, родители-лентяи, просиживающие штаны в институте за беспрерывным чаепитием, безхозяйственные колхозы и предприятия, отдаленные деревеньки... В таких семьях действительно вынуждены были ругать кости в государственной торговле мясом, тогда как мои родители-рабочие спокойно покупали свежайшее мясо у частника. В таких семьях действительно вынуждены были стоять с детьми в очередях за дешевой колбасой, тогда как в моей семье эти очереди с удивлением обходили стороной, регулярно имея хорошую колбасу через спецраспределитель для рабочих или коопторг. В таких семьях действительно некому было выехать с детьми на юг, тогда как мой отец на своем автомобиле катал нас каждое лето по всему СССР. Им, работавшим уборщицами и грузчиками, почти не светила бесплатная государственная квартира, тогда как мой непьющий отец трижды за 30 лет получал от своего предприятия жилье.

Я же вырос в средней по доходам, в типичной полной советской рабочей семье в провинцильном крупном городе и никогда до Горбачева не видел в советском магазине пустых полок (долго бы продержался тогда завмаг, в магазине которого пустые полки?), никогда не стоял в очередях более 10 минут, всегда был доволен своей одеждой и бытовой техникой, своими путешествиями по стране, всегда был верен, что получу выбранную специальность и буду по ней работать, имея достойную для обеспечения семьи зарплату.

А вам так не кажется?
путь

Стандарты женской красоты

Зря накинулись - автор ведь ставит вопрос не о качестве живописи, а об отражении в живописи стандартов красоты.

Как историк я занимаюсь несколько другими вопросами, поэтому мое мнение будет все-таки не вполне квалифицированным по этому вопросу:

Автор прав в том, что стандарты женской красоты изменились. Большинство этих крепких и сильных женщин в то время должны были восприниматься как красавицы. Страна была во многом крестьянской, а у крестьян до сталинской культурной революции девушки и юноши часто не имели права на любовь. Пары подбирались родителями и во вторую очередь после достатка семьи девушка оценивалась с точки зрения физической крепости и способности трудиться.

А интеллигентская худоба, - ребята, она в то время рождала подозрения о туберкулезе



Посмотреть на Яндекс.Фотках
путь

Революция и семья

Революция не способствует укреплению семейных ценностей. Судьба, страсти раскидывала членов семьи по разные стороны баррикад довольно часто. Не случайно в СССР в анкетах спрашивали о родственниках за границей, - по разным странам часто оказывались члены одной семьи, и разведки этим безусловно пользовались

Продолжался раскол и в последующие годы. Например, мой родной прадед, когда-то отвергнутый богатейшим кулаком в качестве жениха его дочери, укравший ее в жены, затем сам поднявшийся до владельца мельницы, был в итоге раскулачен, и раскулачен в числе прочих родным братом.

Тема эта в моем блоге еще не затрагивалась, поэтому выкладываю документ.Collapse )
путь

Раскулачивание

Оригинал взят у ihistorian в Раскулачивание
На фотографии жизненная сцена деревенской жизни начала 1930-х гг., село Удачное Донецкой области. Возможно ли, что сфотографирован момент раскулачивания? Женщина явно из богатой по меркам того времени семьи, - большой добротный дом, да одни венские стулья чего стоят. Странно только, что их не конфисковали, - видимо, раскулачивание по 4 категории с выселением на окраину села или переселением в дом бедняка. Показательно, что хозяина нет, - видимо, скрылся.



Посмотреть на Яндекс.Фотках

Под катом фотография в большем размере и новый документ из истории раскулачивания, отрытый мной в архиве.Collapse )

путь

К вопросу о питании крестьян

«Присоединяясь к дискуссии, отмеченной выше, следует согласиться с мнением М.А. Давыдова и Б.Н. Миронова о том, что питание крестьян в начале XX в. в Пермской губернии находилось на высоком уровне, но данное утверждение верно в отношении только 15–20% крестьян, которые относились к многопосевным хозяйствам. Здесь можно говорить и о качественном, и о количественном достатке пищи. Анализируя данные 1903 г., когда показатели урожайности находились на уровне средних для рассматриваемого периода значений, у большинства крестьян (состоявших в малопосевных группах, более 70%) можно наблюдать качественно-относительное голодание, поскольку в рационе не хватало белков животного происхождения, пища была перегружена углеводами, то есть присутствовало явное недопотребление, так как крестьянам из этой группы не хватало своих произведенных продуктов, и их приходилось докупать. В этом, наши выводы совпадают с позицией С.А. Нефедова. Следовательно, усредненные показатели потребления, которые используют авторы дискуссии, не дают верной картины».

Манкевич М.К. Сельскохозяйственное производство и продовольственное обеспечение населения пермской губернии в конце XIX — начале XX в. - Автореферат канд.ист.н. Екатеринбург, 2012. С.22-23

Если вы помните, то, анализируя данные бюджетных обследований саратовских крестьян в 1925/26 г., я обнаружил такую же картину, о которой и информировал коллег на научной конференции, вызвав оживление зала: хорошее питание верхних 20% семей на фоне хронического дефицита животных белков у нижних 20%:

«В потреблении мяса можно заметить сильнейшую дифференциацию. В 13 семьях на 85 человек пришлось потребления мяса и сала в общем количестве 24 кг в год, т. е. по 282 гр на душу в год. Получается, что в 22% хозяйств мяса практически не ели. С другой стороны, в 11 семьях ( верхние 19% семей) 93 человека потребили 3062 кг мяса и сала за год, т. е. по 33 кг на душу. Таким, образом, уровень потребления мяса верхней пятой части крестьянских семей, попавших под обследование, был выше потребления мяса нижней пятой части в 117 раз. В этих цифрах отражается почва для острейшего социального конфликта в саратовской деревне в годы, предшествующие коллективизации».
путь

Свидетельство о коллективизации и голоде.

Отрывок из воспоминаний Михаила Ивановича Мещерякова, переданный мне товарищем.

«Родился я в Белгородской области, Корочанского района Нечаевского сельсовета д. Покидово 22 ноября 1925г. Отец и мать были крестьяне. Отец - участник 1-й Мировой войны, инвалид 3-й группы, награждённый двумя Георгиевскими крестами. На фронте проникся большевистскими идеями, которым фанатично верил до конца своей жизни. В Гражданской войне поддерживал Красную Армию. В годы НЭПа, как и все крестьяне, хозяйствовал единолично, не имея, лошади для обработки земли, а корову заимел только в 1928г. Был одним из грамотеев в деревне, т. к в детстве закончил с похвальной грамотой церковно-приходскую школу, но в бога не верил, в церковь не ходил. Характером был твёрд, настойчив, трудолюбив, не пил и не курил.

Когда началась в 1930г. коллективизацияCollapse )
путь

Наша родина — не Советский Союз.

«Я, Примаков, хочу, чтобы суд и судья знали, с кем они имеют дело. Нам, восьмерке подсудимых, я хочу дать анализ: во-первых, подсудимым; во-вторых, нашей контрреволюционной фашистской организации; в-третьих, под чьим знаменем мы шли.
Кто такие подсудимые по социальному положению?
Эти люди в социальном отношении представляют из себя сброд. Кто такой Тухачевский? Этот тип принадлежит к обломкам контрреволюционных офицерских заговоров против Советов. Его родина - фашистская Германия.
Корк, Уборевич, Эйдеман и Путна имеют свою родину в своих странах. Там у них и семьи и родные. Это и есть их родина.
Якир - этот купец 2-й гильдии в Румынии, там имеет семью. Там у него и родина.
Фельдман - американский купец. Родина, семья и родня у него в Америке. Там у него и родина.
А я, Примаков, являюсь охвостьем так называемой мелкой буржуазии с троцкистскими настроениями, прошедший школу троцкизма от начала до конца в течение 18 лет. В этой школе сосредоточились отбросы человеческого общества. Самым злым и заядлым врагом являлась и является троцкистская оппозиция и люди, в ней участвующие.
Скажите же, граждане судьи, где у них и у меня родина? Советский Союз для них временное пристанище. Родина подсудимых там, где живут их семьи, с кем они связаны. Там их родина, а не в СССР”.

Полностью документ здесь.

Примечание:

Корк А.И. - родился в Эстонии (Лифляндская губ.)
Уборевич И.П. - родился в Литве (Ковенская губ.)
Эйдеман Р.П. - родился в Латвии (Лифляндская губ.)
Путна В.К. - родился в Литве (Виленская губ.)
Якир И.Э. - родился в Кишиневе.
путь

Семья сталинского рабочего 1940 г. в доходах и расходах.

В 1940 году обследовалось 11 963 семей рабочих СССР в различных отряслях промышленности и в разных регионах. Средняя семья рабочего состояла из 3,33 человек: на 1,45 работников приходилось 1,75 полных иждивенца, 0,02 стипендиата и 0,09 пенсионера.

Денежный доход семьи составлял 605 рублей в месяц. Собственно заработная плата соствляла 520 руб., а в расчете на среднего работника — 359 руб. Был еще натуральный доход: личное хозяйство рабочего поставляло на его стол 32% картофеля, 11% овощей, 12% мясопродуктов, включая птицу, 33% сала, 28% молока, 20% яиц.

Остальные продукты питания рабочая семья получала от:

1)госторговли и кооперации — 35% картофеля, 53% овощей, 41% мяса, 20% молока, 77% сливочного масла, 40% яиц.

2)в общественном питании — 9% картофеля, 11% овощей, 17% мяса, 10% молока, 16% сливочного масла, 20% яиц.

3)на рынке -24% картофеля, 25% овощей, 30% мяса, 42% молока, 7% сливочного масла, 20% яиц.

Таким образом, источники поступления продуктов питания в 1940 г. кардинально отличались от сегодняшних. Значительная часть рабочих имела не только свои огороды, но и своих коров, свиней и кур. Очень высока была доля общественного питания. Важнейшим источником поступления продуктов питания являлась государственная торговля по твердым ценам, каковая сегодня практически отсутствует — большую часть продуктов питания мы приобретаем на рынке по рыночным ценам.

На одного члена семьи рабочего в 1940 г. потреблялось в год:

Мучных изделий, крупы — 190,2 кг
Картофеля — 76,2 кг
Овощей и бахчевых — 64,3 кг
Молочных продуктов без масла — 67,4
Масла животного — 2,1 кг
Сала — 1,3 кг
Растительного масла - 2,7 кг
Мясных продуктов в пересчете на собственно мясо — 21,5 кг
Рыбных продуктов в пересчете на рыбу — 7,2 кг
Яиц — 58 шт
Сахара и кондитерских изделий — 17,3 кг

Денежные расходы семьи рабочего составляли 611,5 руб. в месяц, что на 6,5 руб. больше доходов ( в этом году рабочие несколько сократили свои денежные накопления). Денежные расходы распределялись следующим образом:

Питание, в том числе в общественном питании — 55,3% или 337,3 руб., т. е. по 101 руб. на человека.
Плата за детские учреждения — 2,2% или 13,4 руб.
Одежда, обувь, ткани, галантерея — 13% или 79,3 руб.
Хозтовары и мебель — 1,4% или 8,5 руб. (частое отсутствие своих квартир или домов сокращало траты на мебель, да и потребности в то время распространялись на самую обычную мебель, которая к тому же очень часто традиционно изготовлялась самостоятельно)
Культтовары — 0,7% или 4.3 руб.
Театры, кино и т. п. - 1% или 6,1 руб. (при цене в 1 руб. за обычный спектакль это означало очень оживленную культурную жизнь)
Гигиена и лечение — 1,3% или 7,9 руб. (фантастика по нынешним временам)
Санатории, дома отдыха, пионерлагеря — 1,8% или 11 руб.
Вино-водочные изделия и пиво — 2,7% или 16,5 руб. ( примерно 9-10 литров, если разливным пивом, а водкой - 1.3 литра. Если считать именно водкой, то получим потребление в год на душу по 4,7 литра)
Табачные изделия — 1,1% или 6,7 руб.
Оплата жилья и коммунальных услуг, отопления, освещения — 4,7% или 28,7 руб.
Строительство и ремонт — 0,4% или 2,4 руб.
Подоходный налог — 3.5% или 21,4 руб.
Членские взносы — 1% или 6,1 руб.
Приобретение облигаций гос.займов — 4,1% или 25 руб. ( в год 300 руб.)
Прочее — 5,8 % или 35.4 руб.

Таким образом, в сравнении с нашим временем семья советского рабочего в 1940 году:

1)основной денежной тратой имела расходы на питание, несмотря на наличие собственного хозяйства, которое обеспечивало поступление 11-33% различных продуктов;

2)вела оживленную культурную и общественную жизнь (траты на кино, театры и членские взносы);

3)практически не тратила средства на хозтовары, мебель и строительство, имея крайне ограниченные по нынешнему времени потребности и возможности.

4)на самом деле практически не тратила средства на лечение;

5)существенно меньше в процентном отношении тратила средств на оплату жилья, коммунальных услуг, отопление и освещение;

6)имела незаметные для бюджета траты на образование, связь, транспорт, которые сегодня занимают важное место в структуре расходов;

5)расходы на крайне низкий подоходный налог (с упомянутой зарплаты 359 руб. подоходный налог уплачивался в размере 8,36 руб. или 2,3%) несколько компенсировались расходами на приобретение облигаций государственного займа (4,1% от денежного дохода), однако даже в совокупности с расходами на уплату членских взносов все эти расходы составляли 8,6% денежного дохода в сравнении с 13% современного подоходного налога.


На одного члена семьи советского рабочего 1940 года покупалось: 7,3 м тканей, 2,15 пар обуви, из которой 1,09 пар кожаной. Кроме того общие расходы семьи за год составляли: 350 руб. на одежду и головные уборы и 85 руб. на трикотаж. Как видим, и одежда в то время имела другой денежный вес, соответственно сокращая гардероб, правда, при более долгих сроках носки вещей.


Данные для моего анализа взяты из следующего источника:

Бюджеты рабочих, колхозников, инженерно-технических работников и служащих. - М.: ЦСУ при СМ СССР, 1957.

Это издание имело гриф «секретно», благодаря энтузиазму и щедрости моего товарища lost_kritik оно сегодня оцифровано и выложено на его сайте для общего пользования.


путь

Рабочие 1956 года и мясо.

Согласно бюджетным обследованиям 1956 года рабочие Саратовской области израсходовали на питание в расчете на одного члена семьи 39,9 кг мяса, мясопродуктов и сала в пересчете на мясо. При этом купили в госторговле и кооперации 22,2 кг, получили через общественное питание 4,7 кг, купили на рынке 10,1 кг, поступило из личного хозяйства 2,3 кг, прочие поступления составили 1,8 кг.


Рабочие Московской области израсходовали на питание в расчете на одного члена семьи 40,6 кг мяса, мясопродуктов и сала в пересчете на мясо. При этом купили в госторговле и кооперации 27,1 кг, получили через общественное питание 3,6 кг, купили на рынке 4,1 кг, поступило из личного хозяйства 5 кг, прочие поступления составили 0,8 кг.


Наивысшее потребление мяса у рабочих областей — в Мурманской области, рабочие которой израсходовали на питание в расчете на одного члена семьи 61,6 кг мяса, мясопродуктов и сала в пересчете на мясо. При этом купили в госторговле и кооперации 52,5 кг, получили через общественное питание 6,2 кг, купили на рынке 0,7 кг, поступило из личного хозяйства 1,4 кг, прочие поступления составили 0,8 кг.



Наименьшее потребление мяса у рабочих Вологодской области, которые израсходовали на питание в расчете на одного члена семьи 27,6 кг мяса, мясопродуктов и сала в пересчете на мясо. При этом купили в госторговле и кооперации 13,9 кг, получили через общественное питание 2,1 кг, купили на рынке 6,6 кг, поступило из личного хозяйства 4,0 кг, прочие поступления составили 1,0 кг.


Источник: Бюджеты рабочих, служащих и колхозников РСФСР за 1956 год. Статистический сборник. - М., 1957.