Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

путь

Социальная основа антисоветизма

Из дискуссий о советской жизни у меня сложилось следующее личное впечатление о социальном происхождении наших современников-искренних антисоветчиков. Уверен, что люди совершенно честно пишут о том, что в Советском Союзе у них не было того-то и эдакового:

1)Выходцы из достаточно приблатненных и богатых семей, которых в СССР волновала проблема путешествий в Америку, учебы за границей, дефицита импортной техники и шмоток от западных кутюрье. Часто эти блатные семьи 1970-х гг. имеют пострадавших от сталинских репрессий.

2)Выходцы из советских маргинальных семей. Хотя в СССР делали очень много для того, чтобы дети из подобных семей имели будущее, но, разумеется, проблем у них все равно хватало и было, чему завидовать. Отец-алкоголик или инвалид, мать-одиночка или даже бабушка-одиночка, родители-лентяи, просиживающие штаны в институте за беспрерывным чаепитием, безхозяйственные колхозы и предприятия, отдаленные деревеньки... В таких семьях действительно вынуждены были ругать кости в государственной торговле мясом, тогда как мои родители-рабочие спокойно покупали свежайшее мясо у частника. В таких семьях действительно вынуждены были стоять с детьми в очередях за дешевой колбасой, тогда как в моей семье эти очереди с удивлением обходили стороной, регулярно имея хорошую колбасу через спецраспределитель для рабочих или коопторг. В таких семьях действительно некому было выехать с детьми на юг, тогда как мой отец на своем автомобиле катал нас каждое лето по всему СССР. Им, работавшим уборщицами и грузчиками, почти не светила бесплатная государственная квартира, тогда как мой непьющий отец трижды за 30 лет получал от своего предприятия жилье.

Я же вырос в средней по доходам, в типичной полной советской рабочей семье в провинцильном крупном городе и никогда до Горбачева не видел в советском магазине пустых полок (долго бы продержался тогда завмаг, в магазине которого пустые полки?), никогда не стоял в очередях более 10 минут, всегда был доволен своей одеждой и бытовой техникой, своими путешествиями по стране, всегда был верен, что получу выбранную специальность и буду по ней работать, имея достойную для обеспечения семьи зарплату.

А вам так не кажется?
путь

Стандарты женской красоты

Зря накинулись - автор ведь ставит вопрос не о качестве живописи, а об отражении в живописи стандартов красоты.

Как историк я занимаюсь несколько другими вопросами, поэтому мое мнение будет все-таки не вполне квалифицированным по этому вопросу:

Автор прав в том, что стандарты женской красоты изменились. Большинство этих крепких и сильных женщин в то время должны были восприниматься как красавицы. Страна была во многом крестьянской, а у крестьян до сталинской культурной революции девушки и юноши часто не имели права на любовь. Пары подбирались родителями и во вторую очередь после достатка семьи девушка оценивалась с точки зрения физической крепости и способности трудиться.

А интеллигентская худоба, - ребята, она в то время рождала подозрения о туберкулезе



Посмотреть на Яндекс.Фотках
путь

Раскулачивание

Оригинал взят у ihistorian в Раскулачивание
На фотографии жизненная сцена деревенской жизни начала 1930-х гг., село Удачное Донецкой области. Возможно ли, что сфотографирован момент раскулачивания? Женщина явно из богатой по меркам того времени семьи, - большой добротный дом, да одни венские стулья чего стоят. Странно только, что их не конфисковали, - видимо, раскулачивание по 4 категории с выселением на окраину села или переселением в дом бедняка. Показательно, что хозяина нет, - видимо, скрылся.



Посмотреть на Яндекс.Фотках

Под катом фотография в большем размере и новый документ из истории раскулачивания, отрытый мной в архиве.Collapse )

путь

К вопросу о питании крестьян

«Присоединяясь к дискуссии, отмеченной выше, следует согласиться с мнением М.А. Давыдова и Б.Н. Миронова о том, что питание крестьян в начале XX в. в Пермской губернии находилось на высоком уровне, но данное утверждение верно в отношении только 15–20% крестьян, которые относились к многопосевным хозяйствам. Здесь можно говорить и о качественном, и о количественном достатке пищи. Анализируя данные 1903 г., когда показатели урожайности находились на уровне средних для рассматриваемого периода значений, у большинства крестьян (состоявших в малопосевных группах, более 70%) можно наблюдать качественно-относительное голодание, поскольку в рационе не хватало белков животного происхождения, пища была перегружена углеводами, то есть присутствовало явное недопотребление, так как крестьянам из этой группы не хватало своих произведенных продуктов, и их приходилось докупать. В этом, наши выводы совпадают с позицией С.А. Нефедова. Следовательно, усредненные показатели потребления, которые используют авторы дискуссии, не дают верной картины».

Манкевич М.К. Сельскохозяйственное производство и продовольственное обеспечение населения пермской губернии в конце XIX — начале XX в. - Автореферат канд.ист.н. Екатеринбург, 2012. С.22-23

Если вы помните, то, анализируя данные бюджетных обследований саратовских крестьян в 1925/26 г., я обнаружил такую же картину, о которой и информировал коллег на научной конференции, вызвав оживление зала: хорошее питание верхних 20% семей на фоне хронического дефицита животных белков у нижних 20%:

«В потреблении мяса можно заметить сильнейшую дифференциацию. В 13 семьях на 85 человек пришлось потребления мяса и сала в общем количестве 24 кг в год, т. е. по 282 гр на душу в год. Получается, что в 22% хозяйств мяса практически не ели. С другой стороны, в 11 семьях ( верхние 19% семей) 93 человека потребили 3062 кг мяса и сала за год, т. е. по 33 кг на душу. Таким, образом, уровень потребления мяса верхней пятой части крестьянских семей, попавших под обследование, был выше потребления мяса нижней пятой части в 117 раз. В этих цифрах отражается почва для острейшего социального конфликта в саратовской деревне в годы, предшествующие коллективизации».
путь

Свидетельство о коллективизации и голоде.

Отрывок из воспоминаний Михаила Ивановича Мещерякова, переданный мне товарищем.

«Родился я в Белгородской области, Корочанского района Нечаевского сельсовета д. Покидово 22 ноября 1925г. Отец и мать были крестьяне. Отец - участник 1-й Мировой войны, инвалид 3-й группы, награждённый двумя Георгиевскими крестами. На фронте проникся большевистскими идеями, которым фанатично верил до конца своей жизни. В Гражданской войне поддерживал Красную Армию. В годы НЭПа, как и все крестьяне, хозяйствовал единолично, не имея, лошади для обработки земли, а корову заимел только в 1928г. Был одним из грамотеев в деревне, т. к в детстве закончил с похвальной грамотой церковно-приходскую школу, но в бога не верил, в церковь не ходил. Характером был твёрд, настойчив, трудолюбив, не пил и не курил.

Когда началась в 1930г. коллективизацияCollapse )
путь

Наша родина — не Советский Союз.

«Я, Примаков, хочу, чтобы суд и судья знали, с кем они имеют дело. Нам, восьмерке подсудимых, я хочу дать анализ: во-первых, подсудимым; во-вторых, нашей контрреволюционной фашистской организации; в-третьих, под чьим знаменем мы шли.
Кто такие подсудимые по социальному положению?
Эти люди в социальном отношении представляют из себя сброд. Кто такой Тухачевский? Этот тип принадлежит к обломкам контрреволюционных офицерских заговоров против Советов. Его родина - фашистская Германия.
Корк, Уборевич, Эйдеман и Путна имеют свою родину в своих странах. Там у них и семьи и родные. Это и есть их родина.
Якир - этот купец 2-й гильдии в Румынии, там имеет семью. Там у него и родина.
Фельдман - американский купец. Родина, семья и родня у него в Америке. Там у него и родина.
А я, Примаков, являюсь охвостьем так называемой мелкой буржуазии с троцкистскими настроениями, прошедший школу троцкизма от начала до конца в течение 18 лет. В этой школе сосредоточились отбросы человеческого общества. Самым злым и заядлым врагом являлась и является троцкистская оппозиция и люди, в ней участвующие.
Скажите же, граждане судьи, где у них и у меня родина? Советский Союз для них временное пристанище. Родина подсудимых там, где живут их семьи, с кем они связаны. Там их родина, а не в СССР”.

Полностью документ здесь.

Примечание:

Корк А.И. - родился в Эстонии (Лифляндская губ.)
Уборевич И.П. - родился в Литве (Ковенская губ.)
Эйдеман Р.П. - родился в Латвии (Лифляндская губ.)
Путна В.К. - родился в Литве (Виленская губ.)
Якир И.Э. - родился в Кишиневе.
путь

Семья сталинского рабочего 1940 г. в доходах и расходах.

В 1940 году обследовалось 11 963 семей рабочих СССР в различных отряслях промышленности и в разных регионах. Средняя семья рабочего состояла из 3,33 человек: на 1,45 работников приходилось 1,75 полных иждивенца, 0,02 стипендиата и 0,09 пенсионера.

Денежный доход семьи составлял 605 рублей в месяц. Собственно заработная плата соствляла 520 руб., а в расчете на среднего работника — 359 руб. Был еще натуральный доход: личное хозяйство рабочего поставляло на его стол 32% картофеля, 11% овощей, 12% мясопродуктов, включая птицу, 33% сала, 28% молока, 20% яиц.

Остальные продукты питания рабочая семья получала от:

1)госторговли и кооперации — 35% картофеля, 53% овощей, 41% мяса, 20% молока, 77% сливочного масла, 40% яиц.

2)в общественном питании — 9% картофеля, 11% овощей, 17% мяса, 10% молока, 16% сливочного масла, 20% яиц.

3)на рынке -24% картофеля, 25% овощей, 30% мяса, 42% молока, 7% сливочного масла, 20% яиц.

Таким образом, источники поступления продуктов питания в 1940 г. кардинально отличались от сегодняшних. Значительная часть рабочих имела не только свои огороды, но и своих коров, свиней и кур. Очень высока была доля общественного питания. Важнейшим источником поступления продуктов питания являлась государственная торговля по твердым ценам, каковая сегодня практически отсутствует — большую часть продуктов питания мы приобретаем на рынке по рыночным ценам.

На одного члена семьи рабочего в 1940 г. потреблялось в год:

Мучных изделий, крупы — 190,2 кг
Картофеля — 76,2 кг
Овощей и бахчевых — 64,3 кг
Молочных продуктов без масла — 67,4
Масла животного — 2,1 кг
Сала — 1,3 кг
Растительного масла - 2,7 кг
Мясных продуктов в пересчете на собственно мясо — 21,5 кг
Рыбных продуктов в пересчете на рыбу — 7,2 кг
Яиц — 58 шт
Сахара и кондитерских изделий — 17,3 кг

Денежные расходы семьи рабочего составляли 611,5 руб. в месяц, что на 6,5 руб. больше доходов ( в этом году рабочие несколько сократили свои денежные накопления). Денежные расходы распределялись следующим образом:

Питание, в том числе в общественном питании — 55,3% или 337,3 руб., т. е. по 101 руб. на человека.
Плата за детские учреждения — 2,2% или 13,4 руб.
Одежда, обувь, ткани, галантерея — 13% или 79,3 руб.
Хозтовары и мебель — 1,4% или 8,5 руб. (частое отсутствие своих квартир или домов сокращало траты на мебель, да и потребности в то время распространялись на самую обычную мебель, которая к тому же очень часто традиционно изготовлялась самостоятельно)
Культтовары — 0,7% или 4.3 руб.
Театры, кино и т. п. - 1% или 6,1 руб. (при цене в 1 руб. за обычный спектакль это означало очень оживленную культурную жизнь)
Гигиена и лечение — 1,3% или 7,9 руб. (фантастика по нынешним временам)
Санатории, дома отдыха, пионерлагеря — 1,8% или 11 руб.
Вино-водочные изделия и пиво — 2,7% или 16,5 руб. ( примерно 9-10 литров, если разливным пивом, а водкой - 1.3 литра. Если считать именно водкой, то получим потребление в год на душу по 4,7 литра)
Табачные изделия — 1,1% или 6,7 руб.
Оплата жилья и коммунальных услуг, отопления, освещения — 4,7% или 28,7 руб.
Строительство и ремонт — 0,4% или 2,4 руб.
Подоходный налог — 3.5% или 21,4 руб.
Членские взносы — 1% или 6,1 руб.
Приобретение облигаций гос.займов — 4,1% или 25 руб. ( в год 300 руб.)
Прочее — 5,8 % или 35.4 руб.

Таким образом, в сравнении с нашим временем семья советского рабочего в 1940 году:

1)основной денежной тратой имела расходы на питание, несмотря на наличие собственного хозяйства, которое обеспечивало поступление 11-33% различных продуктов;

2)вела оживленную культурную и общественную жизнь (траты на кино, театры и членские взносы);

3)практически не тратила средства на хозтовары, мебель и строительство, имея крайне ограниченные по нынешнему времени потребности и возможности.

4)на самом деле практически не тратила средства на лечение;

5)существенно меньше в процентном отношении тратила средств на оплату жилья, коммунальных услуг, отопление и освещение;

6)имела незаметные для бюджета траты на образование, связь, транспорт, которые сегодня занимают важное место в структуре расходов;

5)расходы на крайне низкий подоходный налог (с упомянутой зарплаты 359 руб. подоходный налог уплачивался в размере 8,36 руб. или 2,3%) несколько компенсировались расходами на приобретение облигаций государственного займа (4,1% от денежного дохода), однако даже в совокупности с расходами на уплату членских взносов все эти расходы составляли 8,6% денежного дохода в сравнении с 13% современного подоходного налога.


На одного члена семьи советского рабочего 1940 года покупалось: 7,3 м тканей, 2,15 пар обуви, из которой 1,09 пар кожаной. Кроме того общие расходы семьи за год составляли: 350 руб. на одежду и головные уборы и 85 руб. на трикотаж. Как видим, и одежда в то время имела другой денежный вес, соответственно сокращая гардероб, правда, при более долгих сроках носки вещей.


Данные для моего анализа взяты из следующего источника:

Бюджеты рабочих, колхозников, инженерно-технических работников и служащих. - М.: ЦСУ при СМ СССР, 1957.

Это издание имело гриф «секретно», благодаря энтузиазму и щедрости моего товарища lost_kritik оно сегодня оцифровано и выложено на его сайте для общего пользования.


путь

Потребление мяса, птицы и рыбы крестьянами Н.Поволжья в 1925/26 г. Часть 1.

Чего стоят тезисы о массовом процветании свободного единоличного крестьянства в предколхозную эпоху, о снижении потребления мяса во второй половине 1930- х, о бесдефицитной торговле в период НЭПа, об искуственности фигуры кулака в 1920-е гг. и соответственно социального конфликта между беднотой и кулачеством при соприкосновении с исторической реальностью?

В 1925-1926 году было проведено бюджетное обследование 120 крестьянских хозяйств Саратовской губернии, из которых 59 обследовались по развернутой программе и 61 — по скоращенной. При этом губерния была разделена на четыре сельскохозяйственных района.

Северо-Западный район характеризуется следующим образом: «Чисто земледельческий, ржано-овсяно-просяной, чечевичный, с правильным трехпольным севооборотом, интенсивной обработкой, но слабым распространением усовершенствованных уборочных машин; в животноводственном отношении — молочно-потребительский, малоскотный, коневодственный»

«В пределах установленных выше районов бюджетное обследование производилось гнездами от 8 до 10 хозяйств в намеченных типичных селениях. Выбор типичных селений производился на основании главных экономических показателей по данным весеннего опроса и другим материалам текущей статистики».

К сожалению, в опубликованных в 1928 году результатах не расчитаны средние данные, поэтому я предлагаю читателям свой перевод данных из пуды в килограммы из расчета 16,38 кг в одном пуде, а также исчисленные мной средние показатели, в данном случае потребления крестьянами сала, мяса, птицы и рыбыCollapse )
путь

Духовные отличия колхозника от крестьянина.

Нашел интереснейшее советское исследование колхозного села этнографами. В этом исследовании поднимается вопрос о духовном отличии колхозника от крестьянина-единоличника. И ведь действительно, коренные изменения в характере и целях труда, в семейных отношениях, в культуре и быте, в целом в стране не могли не изменить духовный облик крестьянина.

Предлагаю попробовать ответить на вопросы:

1)Какие черты характера типичного крестьянина неизбежно должны были уйти в прошлое после коллективизации?

2)Какие новые черты должны были сформироваться в крестьянстве в колхозную эпоху в связи с изменениями в труде, хозяйстве, семье, культуре и быте?

А затем мы наши мысли сравним с выводами этнографов 1957 года.