?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Sticky Post

Поиск по блогу
 
Яндекс


PR-CY.ru

free counters
Из дискуссий о советской жизни у меня сложилось следующее личное впечатление о социальном происхождении наших современников-искренних антисоветчиков. Уверен, что люди совершенно честно пишут о том, что в Советском Союзе у них не было того-то и эдакового:

1)Выходцы из достаточно приблатненных и богатых семей, которых в СССР волновала проблема путешествий в Америку, учебы за границей, дефицита импортной техники и шмоток от западных кутюрье. Часто эти блатные семьи 1970-х гг. имеют пострадавших от сталинских репрессий.

2)Выходцы из советских маргинальных семей. Хотя в СССР делали очень много для того, чтобы дети из подобных семей имели будущее, но, разумеется, проблем у них все равно хватало и было, чему завидовать. Отец-алкоголик или инвалид, мать-одиночка или даже бабушка-одиночка, родители-лентяи, просиживающие штаны в институте за беспрерывным чаепитием, безхозяйственные колхозы и предприятия, отдаленные деревеньки... В таких семьях действительно вынуждены были ругать кости в государственной торговле мясом, тогда как мои родители-рабочие спокойно покупали свежайшее мясо у частника. В таких семьях действительно вынуждены были стоять с детьми в очередях за дешевой колбасой, тогда как в моей семье эти очереди с удивлением обходили стороной, регулярно имея хорошую колбасу через спецраспределитель для рабочих или коопторг. В таких семьях действительно некому было выехать с детьми на юг, тогда как мой отец на своем автомобиле катал нас каждое лето по всему СССР. Им, работавшим уборщицами и грузчиками, почти не светила бесплатная государственная квартира, тогда как мой непьющий отец трижды за 30 лет получал от своего предприятия жилье.

Я же вырос в средней по доходам, в типичной полной советской рабочей семье в провинцильном крупном городе и никогда до Горбачева не видел в советском магазине пустых полок (долго бы продержался тогда завмаг, в магазине которого пустые полки?), никогда не стоял в очередях более 10 минут, всегда был доволен своей одеждой и бытовой техникой, своими путешествиями по стране, всегда был верен, что получу выбранную специальность и буду по ней работать, имея достойную для обеспечения семьи зарплату.

А вам так не кажется?






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Революция и любовь

Под катом известная статья С.Смидович "О любви", опубликованная в "Правде" 22 или 24 марта 1925 г. В интернете перепечатывается ссылка на номер от 21 марта, но это ошибка. Я же был невнимателен при фотографировании и не обратил внимания, что в подшивке отсутствует титульный лист газеты от 24 марта, поэтому, сидя дома, уже не могу отделить материалы 22 от материалов 24 марта. 23 марта газета не выходила.

Любая революция или близкий к ней по значению социальный переворот возносят наверх и предоставляют возможности радикально настроенным гражданам. Радикалам во всех проявлениях социальной жизни, в том числе в любви, сексуальных отношениях. И очень постепенно этот радикализм преодолевается постреволюционным обществом. Данная статья - отражение подобного преодоления революционного радикализма в отношениях между полами.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Оригинал взят у aurora_cruiser в И под дикий напев людоедов, с деревянною маской лица, вы качаетесь в ритме соседа без конца…

Биржевой крах 1929 года, повлёкший за собой Великую Депрессию, стал самой значительной экономической катастрофой индустриального мира. К 1931 году акции стоили только 20 % от номинала 1929 года, промышленное производство снизилось вполовину, каждый четвёртый был безработным. К 1935 году половина американских банков и компаний были разорены. Даже “Ford Motor Company”, крупнейший работодатель в стране, закрывала свои отделения. Миллионы бродили по стране в поисках хоть какой-то работы, побираясь и воруя. “Northern Pacific Railway” оценила количество вышвырнутых из товарных вагонов бродяг в 683 тысячи человек за год! В эту эру разбитых надежд и пустых карманов и расцвела одна из отвратительнейших форм индустрии развлечений – танцевальные марафоны, ставшие для одних способом отвлечься от своих страданий, наблюдая за чужими, а для других – средством к существованию.

54817320434629057 hcNuA0UL c Танцы до упаду на танцевальных марафонах 1920 30 х годов


Танцы до упаду на танцевальных марафонах 1920-30-х годовСвернуть )







Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Про крестьянскую обувь XIX- перв.пол. XX вв. у меня есть хороший отрывок из уже упомянутой монографии этнографа Е.П.Бусыгина (Бусыгин Е.П. Русское сельское население Среднего Поволжья (середина XIX – нач. XX вв.). - Казань: издательство Казанского университета, 1966).Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Оригинал взят у sharla_tanka в Жизнь в Англии: зарплаты и уровень жизни
Решила написать серию постов о жизни а Англии. У многих в головах полно клише в отношении жизни на западе и в частности в Британии, которые мало общего имеют с действительностью. Туризм одно, а жизнь в стране это совсем другое. Что-то я уже писала в подзамочных постах, поэтому буду иногда повторяться

Начну с бытовых вещей. Стоимость жизни, зарплаты и т.д

Уровень зарплат в Британии зависит от регионов. В Лондоне выше, чем по стране, но тут и стоимость жизни выше, чем по регионам. Поэтому в процентном отношении разницы особой нет.
Минимальная зарплата в Англии 6.19 фунтов в час до налогов. В месяц после налогов получается 884 фунта. Налог на минимальную зарплату 10 процентов. Этих денег хватит только на то, чтобы снимать комнатушку в дали от центра, на еду и чуть-чуть свободных денег остается, если питаться хлебом и картошкой. Если питаться более менее нормально, то свободных денег не останется.

Налоги тут зависят от того, сколько зарабатываешь. Примерно с 20K до 38K в год – налог 20 %. C 38K до 70К - 35 %. Потом начинаются 42 процента. Если заработок составляет от и выше 300 тысяч в год – платишь 54%. Круто правда. Половину зарплаты взял и отстегнул. Огромнейший стимул зарабатывать больше.

дальшеСвернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Акт вандализма в храме Христа Спасителя, заключающийся в том, что житель Германии облил там икону, доказывает, что приговор Пуськам был правильным, - их поступок спровоцировал в обществе негативные последствия.

Задержанный вроде бы является психически больным, поэтому, ходатайствую, чтобы государство обязательно нашло бы средства на его тщательное лечение, которое не может не быть очень длительным. О равнодушных к человеку 15 суток тут речи быть не может.

Необходимо также помочь болезному выплатить материальную компенсацию за реставрацию иконы, очевидно, громадную. Надеюсь, что, распродав все свое имущество, он погасит хотя бы часть, а за счет последующей трудотерапии лет за десять расплатиться и с остальным. В связи с этим, выступаю с ходатайством, чтобы трудотерапия гражданину в местах бесплатного лечения все-таки оплачивалась бы.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Марина Мнишек блять

И ведь ни одна заваруха в истории не обходится без подобных баб. Первый раз ее посмотрел вживую. Уникально лживая, красивая, собой владеет, ноль принципов, скандальная - то, что надо для провоцирования общественного мнения.

И вообще удивительно, что наши ушибленные на голову лефтиши не различают Марину Мнишек от Жанны Д'Арк и Зои Космодемьянской.








Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Асеев И.М. НЭП и переход от социализма к коммунизму// Молодой сталинец. 1940 г. 28 мая. № 74. С.2.

Данную статью советую прочитать всем, интересующимся советской историей второй половины 1930-х гг., т. к. понимать эту историю, историю социалистического строительства, без знания азов марксистско-сталинской идеологии развития страны невозможно. Здесь эти азы изложены кратко и ясно.


С точки зрения идеологии того времени, в этот момент 1940 г. СССР вступил в третью фазу своего развития: завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму.

Обращаю внимание на принципиальное теоретическое расхождение с более поздней версией марксизма:


Продолжается политика НЭПа, как тогда считалось, т. к. сохраняются мелкотоварное производство, торговля и деньги. «НЭП не есть только чисто русское явление, связанное с отсталостью нашей страны», а неизбежен всюду, где сохраняется мелкотоварное производство. Однако, первый период НЭПа, период ликвидации капитализма во всех сферах народного хозяйства, пройден, развертывается второй период НЭПа, период завершения строительства первой фазы коммунизма.

В статье дается краткая характеристика состояния советского общества к 1940 году (верхняя часть второго столбца). Далее поясняется, что должно измениться к моменту завершения первой фазы коммунизма, на каких социально-экономических направлениях будут сосредоточены дальнейшие усилия.

Недавно прочитал в блоге какого-то достаточно подкованного юзера, что именно Хрущев впервые поставил задачу «догнать Америку». Это не так, конечно, т. к. XVIII схъезд ВКП(б) еще в марте 1939 года назвал основной экономической задачей СССР — догнать и перегнать в экономическом отношении, т. е. по размерам промышленного производства на душу населения, наиболее развитые капиталистические страны. Предполагалось сделать это к 1943 году. Думаю, по качеству производства догнать не успели бы, а по количеству в целом справились бы.

В связи с тем, что сегодня многие красные пали духом и не надеясь, что социализм сможет превзойти уровень капиталистического товарного обеспечения, заговорили про ограничение потребностей при социализме, обращаю внимание на тезис:

«...материальные и культурные потребности людей при коммунизме неизмеримо возрастут». «Социалистическое общество … победит капиталистическую систему хозяйства потому, что сможет дать обществу больше продуктов и может сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства».

В связи с этим пессимизм некоторых красных кажется мне неосновательным: российскому капитализму даже спустя 21 год после гибели советского проекта не по плечу и не по богатству многое из того, что одной левой при всей своей расхлябанности совершал брежневский социализм.


Отдельно от содеражания статьи хочу обратить внимание читателя, что советские планы развития 1938-1940 гг. формально игнорировали вероятность войны. Мы знаем, что реально велись огромные по капиталовложениям работы, однако, с точки зрения пятилетнего плана СССР заботило лишь догнать страны Запада по производству обуви, легковых автомобилей, мяса и т. п. На мой взгляд, как минимум с весны 1939 года акцент на подобной «основной экономической задаче СССР» носил характер сугубо дезинформации вероятного противника. Реально выпуск многих товаров народного потребления стал сокращаться — экономика переводилась на военные рельсы. Возможно также просчитывался такой психологический момент, как раздражение советских граждан, которым агрессор помешает осуществить столь заманчивые планы, - вождь учитывал и более сложные нюансы.

Статья под катом. Для чтения потребуется увеличить на Яндекс-фотках до размера оригинала.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Мещанство в СССР.


toropyggka: «В позднем СССР было четкое разделение: официальная идеология, которую все поддерживали, по которой защищали диссертации, и одновременно идеология, по которой жили в обычной жизни и которая фактически была идеологией накопительства и приспособленчества. Одно с другим уживалось, но рождало двойственность.

Если судить по тогдашней прессе, то проявилось это аккурат на рубеже 80-х годов. До того - словно совершенно другой мир с иными темами и проблемами ( особенно хорошо заметно по молодежным изданиям, к примеру "Юности"). А с 80-х: тема взяток, блата и понимание того, что мир у нас устраивается не совсем чтобы социалистический, точнее, какой-то не тот социалистический».


ihistorian: «Идеология» потребительства и приспособленчества — это мещанство или, как говорили марксисты, мелкобуржуазная психология, когда личное и сиюминутное для гражданина неимоверно важнее общественного, общегосударственного, важнее любых идей развития, идей будущего.

Разве можно говорить, что это появилось в позднем СССР? Наоборот, чем ближе к 1917 году — тем более массовым было такое настроение. С развитием СССР слой советских людей, способных поступиться личным ради общественного, сиюминутным ради будущего, становился все более массовым. Даже сегодня, спустя 25 лет после начала буржуазной контрреволюции в России, «совки» идеологически очень влиятельны.

А вот осознается это так, как Вы это говорите, вот по какой причине: «мещанские», мелкобуржуазные взгляды свойственны мелким хозяйчикам, самодостаточным гражданам, прежде всего были свойственны крестьянству. При Сталине, хотя крестьяне и составляли большинство населения, в силу своей неграмотности, они не могли навязывать свою идеологию обществу. А вот позднее, получая образование, делая карьеру, бывшее крестьянство, оставаясь часто в душе мещанством, смогло все более серьезно влиять на умонастроение, на нормы поведения советского общества.

Когда вождь признал колхозное крестьянство равноправным рабочему классом, он немного покривил душей, выдавая серьезный аванс. Для Сталина, как руководителя, вообще это характерно - доверие авансом. На самом деле, конечно, по уровню своего идейного развития колхозное крестьянство оставалось еще мелкобуржуазным, оно лишь в перспективе могло приблизиться в этом отношении к рабочим.

Т. е. в позднем СССР мещанство стало менее массовым, но более влиятельным. И сломали советский проект действительно дети крестьян: ставропольский крестьянин М.Горбачев, ярославские крестьяне А. Яковлев и В.Медведев, ровенский крестьянин Л.Кравчук, грузинский крестьянин Э.Шеварнадзе, внук крестьянина и сын «врага народа» С.Шушкевич. А вот выходец из шахтерской семьи Н.Рыжков до последнего сомневался. Кто-то очень умный продвигал именно таких руководителей на самый верх.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
berrimor47:  "с точки зрения логики, мне это кажется по меньшей мере глупостью: почему, когда власть, государство укрепляется, "замаскированных противников" должно становится больше? Ведь шансов у них подорвать строй становится меньше!"


Подобное недоумение я встречаю не впервые, поэтому дам оригинальный текст Сталина, из которого станет более понятен и контекст, и точный смысл сталинских слов.


«По этой же линии, по линии вопроса о нэпе и классовой борьбе в условиях нэпа, я хотел бы отметить еще один факт. Я имею в виду заявление одного из товарищей о том, что классовая борьба в условиях нэпа в связи с хлебозаготовками имеет будто бы лишь третьестепенное значение, что она, эта самая классовая борьба, не имеет и не может иметь будто бы сколько-нибудь серьезного значения в деле наших затруднений по хлебозаготовкам.

Я должен сказать, товарищи, что не могу никак согласиться с этим заявлением. Я думаю, что у нас нет и не может быть в условиях диктатуры пролетариата ни одного сколько-нибудь серьезного политического или экономического факта, который бы не отражал наличие классовой борьбы в городе или в деревне. Разве НЭП отменяет диктатуру пролетариата? Конечно, нет! Наоборот, НЭП есть своеобразное выражение и орудие диктатуры пролетариата. А разве диктатура пролетариата не есть продолжение классовой борьбы? (Голоса: “Верно!”) Как можно после этого говорить, что классовая борьба играет третьестепенную роль в таких важных политических и хозяйственных фактах, как выступление кулачества против советской политики во время хлебозаготовок, контрмеры и наступательные действия Советской власти против кулаков и спекулянтов в связи с хлебозаготовками?

Разве это не факт, что во время заготовительного кризиса по хлебу мы имели первое в условиях нэпа серьезное выступление капиталистических элементов деревни против советской политики?

Разве в деревне нет больше классов и классовой борьбы?

Разве это не верно, что лозунг Ленина об опоре на бедноту, союзе с середняком и борьбе с кулаками является в нынешних условиях основным лозунгам нашей работы в деревне? А что такое этот лозунг, как не выражение классовой борьбы в деревне?

Конечно, нашу политику никак нельзя считать политикой разжигания классовой борьбы. Почему? Потому, что разжигание классовой борьбы ведет к гражданской войне. Потому, что, коль скоро мы стоим у власти, ноль скоро мы упрочили эту власть и командные высоты сосредоточены в руках рабочего класса, мы не заинтересованы в том, чтобы классовая борьба принимала формы гражданской войны. Но это вовсе не значит, что тем самым отменена классовая борьба или что она, эта самая классовая борьба, не будет обостряться. Это тем более не значит, что классовая борьба не является будто бы решающей силой нашего продвижения вперед. Нет, не значит.

Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области торговли. А что это значит? Это значит, что мы тем самым вытесняем из торговли тысячи и тысячи мелких и средних торговцев. Можно ли думать, что эти вытесненные из сферы оборота торговцы будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Ясно, что нельзя.

Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя.

Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя.
Не ясно ли, что все наше продвижение вперед, каждый наш сколько-нибудь серьезный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране?

Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства.

Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом “неожиданно” все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся “вдруг”, “незаметно”, без борьбы и треволнений, в лоно социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности.

Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.

Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы».

Сталин И.В. Об индустриализации и хлебной проблеме. Речь 9 июля 1928 г. на пленуме ЦК ВКП(б)// Сталин И.В. Сочинения. Т.11.-М.: Государственное издательство политической литературы, 1953. С.168-171.

Таким образом, сталинский тезис был высказан в 1928 г. и касался периода ликвидации частной торговли, промышленности и кулачества, которые в ответ на подобную государственную политику неизбежно должны были усилить свое сопротивление. И, как мы теперь знаем, усилили вплоть до организации "голодомора" 1932/33 г., подпольных антисоветских групп, террора, вредительства и т.п. 

Высказывая свой тезис, Сталин, конечно, не заглядывал далее нескольких ближайших лет, однако, позднее эта его мысль обнаружила в себе очень глубокий смысл, который сам вождь в тот момент скорее всего в нее и не вкладывал, - ведь советский социализм был сокрушен изнутри известной нам сегодня социальной группой, которая осознала свое единство, свои особые интересы и повела свою борьбу против социализма. А уж называть эту группу классом, а ее борьбу - классовой борьбой - пусть современные марксисты думают..






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Многие с недоверием воспринимают мой тезис о резком росте уровня жизни в СССР во второй половине 1930-х гг. Причем, я уверен, что рост уровня жизни произошел не только по отношению к 1932-1933 гг, но и по отношению к 1927-1928 гг. Изменения в уровне жизни были по-настоящему революционными. Скажем, лето 1938 г.  в Саратовской области по засушливости было на уровне засух 1891 и 1921 годов, которые привели к страшному голоду и катастрофическим потерям. Однако, засуху 1938 г. благодаря колхозной системе у нас преодолели, пусть недоедая, но без людских потерь и даже численность скота сократилась несильно. Прокуратура проводила расследование даже при единичных подозрениях на голодную смерть. Колхозная система продемонстрировала свою жизнестойкость и эффективность.

На эту тему - расчеты современного западного исследователя. Между прочим, для своих расчетов Аллен использовал заниженную статистику. И тем не менее, его выводы подтверждают мои.


Из работы halb_liter в Уровень жизни в СССР 30-х годов (часть вторая)

Из монографии Ричарда Аллена "Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution". Седьмая глава посвящена уровню жизни населения в СССР 30-х годов. В ее основу легла работа Аллена The Standard of Living in the Soviet Union, 1928-1940 Department of Economics. University of British Columbia. Vancouver, 1997.
Перевод 2-й главы выложен вот тут.

 Итоги моей работы приведены в схеме 7.2 — демонстрирующий мой индекс потребления на душу населения с 1928 по 1940 годы. Можно отметить падение в годы первой пятилетки и резкий, последовавший за ней подъем, что привело к общему 22% увеличению потребления на душу населения в конце 30-х относительно 1928 года. Схема 7.2 также демонстрирует график полученный Хантером и Зюрмером (Szyrmer) (1992) при переоценке советского национального дохода. Потребление лежало вне их интересов и они использовали совершенно отличную от нашей методику расчетов, но они в значительной степени опирались на те-же что и мы данные аграрного и промышленного производства ... и пришли к выводам схожими с нашими. 

Схема 7.2 Потребление на душу населения  за 1928-40 годы.
Источники: см. текст и работу Аллена (1998с). Хантер и Зюрмер (1992, стр. 41) предлагают свои подчеты городского и сельского потребления. График приведенный нами получен путем их суммирования и деления на численность населения.


В таблице 7.2 первые две колонки воплощают нашу теорию на практике. Инфляция вычисляется Фишеровым Идеальным индексом. В результате мы получаем рост потребления на душу населения в 17% за период с 1928 по 1937 годы.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Передо мной лежит документ без названия (ГАНИСО. Ф.594.Оп.1.Д.1590.Л.206). Судя по тексту — это вариант стенограммы прений по докладу Молотова о 3-ем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР на Саратовской областной партийной конференции, которая состоялась, видимо, в марте 1939 г.

Цитирую:

«т.Цуков.

Создать резерв из женщин-колхозниц. Мужское население пойдет на войну, женщины будут работать здесь. Женщины пойдут впереди мужчин: Гризодубова, Раскова»


Как видим, неизбежность войны для СССР была очевидна даже для советских чиновников областного масштаба.

Эх, жаль Резуна на связи нет))






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
В ходе предыдущих дискуссий встал вопрос о «шарашках» и о том, что некоторые крупные советские научные и технические достижения сделаны людьми, отсидевшими в лагерях. Поскольку комментировать у меня не получается, выскажу важное соображение отдельным постом.

Антисоветчики, как обычно, все ставят с ног на голову, - ведь в данном случае речь идет об одном из важнейших социальных достижений СССР.

Неужели в любых развитых странах Запада граждане с высшим образованием, инженеры, конструкторы и прочие творцы имеют индульгенцию от уголовного наказания в случае совершения ими преступлений? Едва ли найдется хоть один антисоветчик, который станет это утверждать. Почему же мы особо не слышим о творцах в буржуазных обществах, которые бы имели за плечами судимость? Потому лишь, что ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ БУДУЩЕЕ ДЛЯ БЫВШЕГО КОНСТРУКТОРА-ЗЕКА ЗАКРЫВАЕТСЯ НАВСЕГДА, как и для подавляющего большинства прочих зека.

Американский Королев не сидел не потому, что его не посадили, а потому что после отсидки он не смог стать Королевым.


А вот в сталинском СССР власть была заинтересована, чтобы человек выдающихся способностей мог творить даже совершив преступление и даже мотая срок. Пусть не всегда, но хотя бы в пресловутых "шарашках" она предоставляла для этого реальные возможности.

В этом смысле бериевские шаражки — это прыжок в будущее, когда преступник станет наказываться лишением свободы, но не отлучением от творчества.


Конечно, этот прыжок в будущее благодаря Берия и Сталину советская система совершила не только из-за своей лежащей в основе гуманистической направленности ( советские места заключения назывались «исправительными»), но и из-за дефицита научно-технических кадров. Поэтому, к большому сожалению, «шаражки» не стали постоянным явлением, не были распространены на всех заключенных с высшим образованием. Но я верю, что настанет время и совершивший экономическое преступление бухгалтер или программист в обязательном порядке будет отбывать наказание отдельно от профессиональных убийц, рекетиров и насильников.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Объясняю популярно.


Понятие социального лифта базируется на понятии социальной мобильности, которая суть перемещение положения человека в обществе.

Социальная мобильность бывает горизонтальная и вертикальная.

Горизонтальная социальная мобильность — перемещение человека в рамках того социального слоя, в котором он находится. Например:

рабочий устроился на другой завод, где получше условия труда, поближе к дому, - без изменения статуса рабочего;
рабочий переехал работать рабочим же в другой регион, в другую страну;
атеист стал православным, православный стал католиком и т. п.
фрезеровшик пошел работать сборщиком, грузчик стал шофером и т. п.

Мы видим, что горизонтальная мобильность в СССР была затруднена в плане переезда в другую страну, изменения гражданства, однако изменить место работы в рамках СССР было несравнимо проще, - безработицы не было, в чужом городе рабочим предоставлялось жилье, было проще сменить рабочую специальность.

Вертикальная мобильность — это перемещение человека в обществе с изменением социального статуса.

безработный стал работником;
работник стал инженером;
инженер стал руководителем;
руковдитель филиала стал руководителем предприятия и т. п. Это восходящая социальная мобильность.

Но есть и нисходящая мобильность:

владелей квартиры стал бомжом;
успешный предприниматель разорился;
рабочий и инженер стали безработными и т. п.


Восходящая социальная мобильность — это и есть социальный лифт.

Понятно, что тот социальный лифт, который работал в СССР, при капитализме отсутствует даже в самых богатых и благополучных странах Запада. Причина — наличие безработицы и частного предпринимательства, плата за обучение, к которым в РФ добавляются коррупция и бесконтрольная семейственность. А вот нисходящая социальная мобильность, наоборот, при капитализме работает лучше))

Примечание: изменение материального положения к понятию социального лифта само по себе отношения не имеет.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Ехал недавно на такси. Молодой парень.Спрашиваю:
- Почему не учишься?
- Отучился, а работы нет, - максимум тысяч на восемь.
Стали жалиться на жизнь. Возмущается:
- Когда же что-то изменится в стране?
- Когда ваше поколение 20-летних поймет, что ему в жизни ничего не светит, - все ниши заняты. Мое поколение в "перестройку" училось и успело к раздаче лишь малого бизнеса, а вам вообще ничего не осталось.

И вот ученые подтверждают:


"Институт региональных проблем совместно с Агентством стратегических инициатив (АСИ) провел пресс-конференцию "Социальный лифт в современной России". Собственно, на мероприятии выяснилось, что и лифта-то никакого у нас толком нет. Это "в 90-е ситуация напоминала годы Гражданской войны, когда Гайдар в 20 лет полком командовал. Сейчас тем, кому в 90-е было 20, стало 40, они прочно сидят на своих местах и не собираются никуда уходить; лифт закрылся", - констатировал генеральный директор АСИ Андрей Никитин.
Впрочем, учитывая последние головокружительные кульбиты во власти, можно сказать, что в стране не только 40-летние, но и люди предпенсионного возраста свои места освобождать также не торопятся.

Что необходимо сделать для того, чтобы молодым наконец-то была везде дорога, а старикам почет, в ходе пресс-конференции выяснить так и не удалось. Один из выступающих посетовал на то, что к нему часто подходят молоденькие девочки и просят устроить их на госслужбу. Зачем? Там же мало платят. Зато там можно встретить министра и удачно выйти замуж, отвечают девочки. Вот именно таким образом и представляют они себе социальный лифт. Потому что другого лифта для них в нашей стране попросту нет.

Система социальных лифтов, по словам участников пресс-конференции, хорошо работала в Советском Союзе - тогда каждый школьник знал, что вначале надо вступить в комсомол, выучиться в техникуме, пойти работать на завод, закончить институт, вступить в партию. Наиболее удачных управленцев с мест приглашали в министерства.

Нынешние же министры директорами заводов никогда не работали, а потому и слабо понимают, по каким управленческим законам живет страна за стенами их родного министерства. Отсюда - масса непрофессиональных решений.

Воспитание кадров - вопрос более чем болезненный. В социальном лифте у нас в стране поднимается та молодежь, у которой лифтами владеют папы. Других реальных схем нет, выпускники школ не знают, куда идти, где искать этот социальный лифт, и в итоге плавно высеиваются в качестве начинающих чиновников и охранников. У большей части российской молодежи в отношении каких-то перспектив - чувство тоски и безысходности.

В связи с этим, по мнению экспертов, Россия скоро превратится в один большой горящий Лондон - только там погромы устраивала арабская молодежь, у нас же в числе "безнадежных" оказались не мигранты, а коренное население. Первые протесты уже были на Манежной.

В сферах, где хоть какой-то социальный лифт все-таки существует, в очередь к нему выстраиваются обычно "не те люди", большинство из которых и двух ступенек пройти не способно. "У коммунистов были четкие критерии. Сегодня нам тоже следует ввести какие-то понятия, кого мы хотим видеть в этой очереди, а кого - нет", - отметил Андрей Никитин. Однако и у коммунистов, как заметили выступавшие, лифт был далек от идеала - именно поэтому в итоге все и развалилось.

Кроме госслужбы, теоретически в России должны существовать еще два социальных лифта - это бизнес и шоу-бизнес. Со вторым все довольно сложно - уровень таланта продвигаемых сегодня исполнителей вызывает ряд вопросов. Даже у тех, кто умеет прекрасно петь, танцевать или пишет великолепную музыку, без определенной поддержки шансы стать знаменитыми практически равны нулю.

Зато не с шоу, а с обычным бизнесом складывается довольно здоровая ситуация: по словам участников пресс-конференции, представители среднего бизнеса в России - самая талантливая и целеустремленная часть российского населения.

Плохо только, что шансы среднего бизнеса стать крупным у нас в стране практически ничтожны. Точно так же, как и политическая элита, элита бизнеса пускать к себе посторонних тоже не собирается. Поскребите любого губернатора и непременно отыщете родственника, "талантливого крупного бизнесмена", а когда губернатора снимают, сразу оказывается, что родственник не такой уж и талантливый, констатировали участники пресс-конференции.

Источник.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Как бы сталинистам не был неприятен Хрущев, но вождь набирал в свою команду только тех, кто мог мыслить самостоятельно, проявлял инициативу и не боялся ответственности.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Есть в Молдавии старообрядческое село Кунича. Когда-то оно делилось на две половины — русскую и украинскую. В этом селе в 1893-1952 гг. проживал старообрядец К.И.Донцов, от которого дошел до нашего времени редкий крестьянский дневник.

Вот, например, запись 1925 года:

«Краткое описание 1925 г. передаю на память грядущему поколению. Год -  неурожая, год бездождия, год голода, год несчастных долгов, ужасов и несчастий. Переживший 1925-й год был настоящим страдальцем...»

В 1942 г. при румынских властях, выписывая из дореволюционного кален­даря «Пророчество о социализме», Донцов прибавлял: «Действительно, этот строй социализма осуществился в несчастной России в 1918 г., и Россия, ше­стая часть земного шара, действительно, превратилась в каторжную тюрьму, где все человеческие права были попраны, религия почти совершенно уни­чтожена, лучшие сыны и строители России уничтожены. Многомиллионный русский народ, загнанный, обнищалый, истощенный непосильным трудом и голодом; деревни превратились в развалины и народ русский одичал... Вот вкратце плоды проклятого социализма...»

В 1944 г. в село Кунича вошли части Красной Армии и Донцову пришлось лично столкнуться с «плодами проклятого социализма». Его назначили секретарем сельсовета и землемером. Не обошлось без завистливого причисления к кулакам, однако, из «министерства Кишинева» последовал начальственный окрик: «за что прино­шу Правительству и добрым людям Великую и Великую благодарность...»

В 1949 г. Донцов стал таки колхозником.

Источник.

Так получилось, что нашел я на просторах интернета ряд семейных фотографий жителей села Кунича, относящиеся к 1953-1954-м гг., принадлежащих Галине Хвощевской. Оправдались ли опасения 1942 г. оболваненного фашистской антисоветской пропагандой крестьянина Донцова — судите сами...Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Это тот самый голод, о наступлении которого Лев Толстой уже 1 ноября 1891 г. бьет тревогу в статье "Страшный вопрос":

«Захвачена неурожаем 1/3 России -- самая плодородная, кормившая остальные 2/3, и потому очень вероятно, что хлеба на всех не достанет.
   Это одно соображение. Второе соображение, что соседние с Россией страны поражены таким же неурожаем и что потому большое количество хлеба уже вывезено, и теперь в виде пшеницы продолжает вывозиться за границу.
   Третье соображение то, что, совершенно противно тому, что было в голодном 40-м году, в нынешнем году нет и не может быть никаких запасов старого хлеба.


<...> Один из таких признаков есть с каждым днем чаще и чаще повторяющееся явление того, что хлеба нет в продаже».




Посмотреть на Яндекс.Фотках



Как можно прокомментировать статистику, которую докладывает К.Победоносцев?

1.Нормальная смертность. Смертность 1891 г. уже может быть несколько повышена за счет того, что беднейшее население начинало голодать, переходя на суррогаты уже с поздней осени. Это отчетливо видно по скачку (9%) смертности в эпицентре голода — Саратовской епархии — в 1891 г. в сравнении с 1890 г., хотя в целом по стране смертность в 1891 г. выше всего на 1,1%. Поэтому в качестве нормальной примем среднюю годовую смертность 1889-1890 гг. Это 2975543 чел. по империи и 82170 чел. по Саратовской епархии.

2.Сверхсмертность 1891/92 г. Тогда мы имеем сверхсмертность в 1891 г.: 70285 чел. по империи и 11956чел. по Саратовской епархии. Если по стране это составляет рост всего 2,4% , то по Саратовской епархии — 14,6%.
В 1892 г. мы видим сверхсмертность: 588809 чел. по империи и 52349 чел. по Саратовской епархии. Что составляет соответственно 19,8% и 63,7%.

3. Итоговая сверхсмертность 1891-1892 гг. по империи, расчитанная с учетом аналогичной доли неправославного населения будет: 941  563 чел.(659094 как 70% + 30%).

4.Кроме того, налицо резкое падение рождаемости. Если в 1889-1991 гг. рождалось в среднем по 4 156 516 чел., то в 1992 г. - на 164 948 чел. меньше. Добавив 30% на неправославное население мы получаем падение рождаемости в 214 432 чел.

5. Таким образом, произведя самые простые напрашивающиеся расчеты, мы получили, что в связи с голодом 1891/92 г. Российская империя понесла человеческие потери сверх обычного для двух-трех предыдущих лет уровня в 1, 156 млн. чел., только исходя из этих официальных данных.


А насколько точны были статистические данные Обер-прокурора Святейшего Синода? Здесь я обращаю Ваше внимание на два самых очевидных момента:

1) Данные в ведомство Обер-прокурора стекались настолько медленно, что данные отчеты опубликованы не на следующий за отчетным год, а спустя 2-3 года.

2) В 1889 г. прирост православных согласно рождаемости и смертности должен был составить 1,192 млн. чел., а мы видим уменьшение общего числа православных на 1,729 млн. чел. Ведомство К.Победоносцева сия оказия нисколько не смутила, таким образом ошибка в 2,9 млн. чел. (около 4% от общей численности 1889 г.) - вполне нормальна для того времени.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
 
Пропиарю-ка я бродягу--поиcковика-историка-генеалога ouranopolis , хотя он и далеко не сталинист))

Ловите его работу.
Валаамские списки.

<...>

Интернат на Валааме зто идеальный образ разбитой жизни. Без будущего, без надежды, в окружении эпически прекрасных гранитных скал и ревущего Ладожского озера, по которому навигация открыта лишь 5 месяцев в году.
Сейчас подтверждена смерть на Валааме 50 ветеранов войны, за всё время его существования с 1948 по 1984 год, думаю, это количество будет больше, если удастся внести ясность в так называемой «Список проходивших», т.е. тех, кто находился на Валааме, но либо вернулся в семью, либо был переведён в другой дом инвалидов и т.д. Известно, что около четверти уехавших с Валаама возвращались обратно, но точные списки можно свести, только просмотрев свидетельства о смерти, которые сохранились, сейчас эта работа идёт в Видлицком доме инвалидов и престарелых – правоприемники Валаамского дома инвалидов.
Количество находившихся в доме инвалидов известно точно:
Читать дальше...Свернуть )Читать дальше...Свернуть ) Источник. Спасибо за наводку.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Колхозники и паспорта.

Промежуточный итог.

Вроде бы просмотрел все основные постановление до 1940 г. Нет ничего, чтобы препятствовало колхознику бросить работу в колхозе и уехать в город более того, что сегодня точно также мешает вам на вашей работе уехать без разрешения вашего начальника.

А в этой ситуации возможно и наверняка было обычное самодурство людей, облаченных властью. Вот пример





Но не более того. Неоднократно встречал, что власть пытается приструнить колхозных самодуров. В любом случае, если крестьянин готов был пойти на исключение из колхоза, - удержать его ни у кого власти не было. Возможность для давления у председателей колхозов появлялась лишь тогда, когда колхозник и работать в колхозе не хотел, найдя, например, работу в городе, но и выходить из членов колхоза не желал, т.к., например, в деревне у него оставалась семья (членство в колхозе давало ощутимые материальные выгоды).

Мой вывод: создавая данный миф, антисталинисты сознательно умалчивают, что ограничение на уход из колхоза было введено общим для всех граждан Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений». Данный указ был принят сразу после поражения Франции, оставившим Советский Союз один на один с фашистской Германией. Фактически советское правительство начало ускоренную мобилизацию общества к неминуемой войне.

И я вас уверяю, - ограничения для колхозников были самыми слабыми... Колхозник как был. так и остался самым неконтролируемым гражданином СССР.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Неурожаи и голод НЭПа.

Как известно, 21 марта 1921 года Советская власть отменила продразверстку. Приступая к посевной кампании весной 1921 года, крестьянство могло не бояться сеять столько, сколько хотело, - доля продналога была им известна заранее, все излишки оставались в их полном распоряжении вплоть до разрешения рыночной торговли.

Сегодня господствует миф, будто НЭП привел к всеобщему продовольственному благоденствию и лишь коллективизация вновь поставила в повестку дня проблему голода. Это миф.

Я приведу лишь некоторые, взятые наспех (далеко не все), цитаты из закрытых отчетных документов ОГПУ по каждому году НЭПа (1921-1928 гг.), чтобы показать, насколько далеко от реальности отстоит миф об изобилии НЭПа.
Читать дальше...Свернуть )








Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
 
Ihistorian в армии служил, однако, к боевым действиям отношения не имел. Поэтому подкреплю свое мнение мнением боевого офицера d_pankratov


"Понеслось… Юрий Буданов, которого непонятно почему называют полковником был застрелен в Москве. Раз уж пошло такое дело давайте поговорим об этом.
Буданов – офицер, закончивший в 1999 году Академию бронетанковых войск. Три контузии – в 1995 и две в 1999. Участник боевых действий. Был награждён в том же 1999 году Орденом Мужества. Но это не сделало его известным. Известным его сделало вот что:
Вечером 26 марта 2000 года Буданов с начальником штаба Иваном Фёдоровым употребляли алкогольные напитки в связи с тем, что у Буданова родилась дочь. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Фёдоров приказал вывести три боевые машины и дать залп по отдельно стоящему дому. Как позднее утверждал на следствии Фёдоров, здание было нежилым и в нём замечали боевиков. После отказа старшего лейтенанта Багреева открыть огонь Фёдоров совместно с Будановым нанесли телесные повреждения Багрееву и сбросили его в яму, где последний просидел до утра.
Согласно материалам предварительного следствия, около часа ночи 27 марта Буданов на БМП прибыл в селение Танги. Вместе с военнослужащими Григорьевым и Ли-ен-шоу он вошёл в дом Кунгаевых, где находилась Эльза Кунгаева с четырьмя несовершеннолетними братьями и сестрами. По приказу Буданова Григорьев и Ли-ен-шоу завернули Кунгаеву в одеяло и поместили в БМП. Затем Кунгаева была доставлена на территорию в/ч 13206 в помещение, где проживал Буданов.
Буданов стал требовать от Кунгаевой сведения о нахождении боевиков. Затем он начал наносить Кунгаевой телесные повреждения и задушил её. После убийства Буданов приказал тайно захоронить тело.
Полковник обвинялся первоначально ещё и в изнасиловании 18-летней девушки, но это обвинение с него было снято.
Изнасилование (а точнее — надругательство над трупом) взял на себя рядовой Александр Егоров, который был впоследствии амнистирован (рядовой на суде заявил, что сделал это с помощью черенка сапёрной лопатки, хотя ни до этого, ни после никаких психических отклонений у него замечено не было). Впоследствии Александр Егоров отказался от этой части показаний, и сообщил журналистам, что признался в надругательстве над Кунгаевой по просьбе прокурора.
В заключении эксперта В. Ляненко есть такая строчка: «Обнаруженные на трупе Хеды Кунгаевой надрывы девственной плевы образованы за час до смерти…» Однако необходимая в таких случаях для окончательного вывода биологическая экспертиза так и не была проведена. Более того, утверждается, что экспертиза не подтвердила факта изнасилования Кунгаевой
В час дня Буданов встретился с генерал-майором Герасимовым, который исполнял обязанности командующего группировкой «Запад», и написал заявление о явке с повинной. Начальник Генштаба Анатолий Квашнин назвал Буданова «бандитом и подонком».
Арестован 27 марта 2000 года по обвинению в похищении, изнасиловании и убийстве 18-летней Эльзы Кунгаевой. Обвинение в изнасиловании после проведённых экспертиз и показаний участников дела было снято.
31 декабря 2002 года Северо-Кавказский окружной военный суд признал Буданова невменяемым и освободил его от уголовной ответственности.
28 февраля 2003 года Военная коллегия Верховного Суда РФ отменила постановление, направив дело на новое рассмотрение.
25 июля 2003 года Буданов признан виновным по трём статьям Уголовного Кодекса РФ — ст. 286 часть 3 («превышение служебных полномочий»), ст. 126 часть 3 («похищение человека») и ст. 105 часть 2 («умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах»).
В соответствии со статьёй 48 УК РФ Юрий Буданов был лишён государственной награды — ордена Мужества и воинского звания «полковник».
В августе 2007 года Буданов подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя его необходимостью быть рядом с больными родителями, однако Димитровградский городской суд Ульяновской области счёл эту причину недостаточной.
24 декабря 2008 года Димитровградский городской суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) Юрия Буданова.
15 января 2009 года Буданов был освобождён.
19 января 2009 года адвокат Кунгаевых Станислав Маркелов был убит в Москве.
10 июня 2011 года в Москве Юрий Буданов был застрелен неизвестными.
Так вот, мои дорогие читатели. Теперь к делу. Скажите мне, почему у некоторых товарищей настолько сильно желание назвать героями всяческое огребье, которое проявило себя недостойно и паскудно? В чём героизм и достоинство данного человека? Ответьте просто – без затей. Воевал? Ну да. Многие воевали. Только подавляющее большинство воевало достойно и без истерик.
Я понимаю, что тут есть подспудное желание встать на сторону «своего», ведь с той стороны – «не свои». Это желание понятно мне и я его признаю, но не принимаю. По одной простой причине. Если бы Буданов поступил так с моим родственником – мне было бы плевать на то, сколько он отсидел. Он бы заплатил за это кровью.
Я понимаю, что есть желание сравнить его уже как «страдальца» и «мученика» с теми зажравшимися и толстожопыми генералами, которые воруют и не нюхали пороха. Но это неверно. Потому что быть НЕ ТАКИМ подонком – не значит быть ДОСТОЙНЫМ.
Кто сейчас кричит о том, что «вот геройский полковник пал смертью храбрых!». Окститесь. Это не полковник. И это не Герой. Это человек, который разменял честь офицера на подлый и недостойный поступок, искуплением которого может быть только смерть. Это в том случае, если мы говорим о чести офицера. А если нет, то и речь не стоит заводить об этом.
Ведь большинство из вас, тех, кто сегодня строчит слёзные посты про «геройского полковника Буданова» буквально на днях имели возможность посмотреть на того же полковника Каддафи и сравнить его ЧЕСТЬ и ГОРДОСТЬ с … будановскими.
Вам кажется, что вставая на сторону Буданова вы как бы восстаёте против Системы? Отнюдь… Буданов был её частью. Вам кажется, что восхваляя Буданова вы тем самым выражаете протест против чеченского беспредела? Но это же глупо из двух мерзостей выбирать что-то одно, мазаться в одном дерьме только для того, чтобы отбить запах другого – когда можно отринуть обе.
За всё время службы и ведения боевых действий Буданов никак не проявил себя – его имя не было на слуху ни среди российской стороны, ни среди переговоров чеченских боевиков. Единственное что дало ему известность – это тот самый поступок, которым он сам перечеркнул свою жизнь.
Так вот, если вы без двуличия и лицемерия способны сказать, что Буданов, несмотря на все это для вас «Герой» и «настоящий полковник» – мне вас жаль.
А Буданова – нет. И никогда не будет. Его имя достойно только одного – забвения.
А убийц надо найти. Потому что так НАДО. В первую очередь для нашего государства.
И избавляйтесь от героизации подонков, иначе мы снова проиграем информационную войну. Не придумывайте «ореол» героизма там, где стоит тухлый запах прокисших помоев.
Для тех, кто не знает – скажу: я говорю это как боевой офицер, который прошёл службу в ЦСН ФСБ России, в том самом подразделении, которое раньше называлось «Вымпел». Служил я там восемь с половиной лет. Первая боевая командировка у меня была в 1999 году, крайняя в 2004. Перед моим прицелом проходило много людей. На своих плечах я носил не одного погибшего боевого товарища. Может быть для гражданских – штатских не совсем понятно что есть «буданов», но для меня считать Буданова героем – значит оскорблять память настоящих Героев. Живых и павших".

Источник

Обсуждение также здесь.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Известная и наглядная табличка С.Г.Струмилина, которая показывает изменение заработной платы промышленных рабочих России-СССР с 1913 по 1927/8 год, включая натуральную часть заработной платы (особенно актуальный в годы гражданской войны паек). Уточняю: это не номинальные заработки, а перерасчет в рубли 1913 г.! Надо сказать, что эти перерасчеты Струмилин делал очень квалифицированно и честно. Например, в интернете в качестве среднего годового заработка рабочего для 1913 г. наибольшее распространение имеют цифры 255-265 руб. А согласно расчетам С.Г.Струмилина она была скорее 300 руб.


Источник: Струмилин С.Г. Избранные произведения в пяти томах. Т.3. Проблемы экономики труда. – М.,1964. С. 409.



Посмотреть на Яндекс.Фотках






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Мой читатель и морально устойчивый ко всякой «коммунистической пропаганде» lunin812 возлюбил в комментариях приводить отрывки из воспоминаний колхозников сталинского времени. Ясно, что воспоминания он собирает не сам, а пользуется уже подобранными по критической направленности воспоминаниями главным образом бывших кулаков. Поэтому они ему кажутся очень яркими и убедительными...

Чтобы не отвлекаться на каждое, прокомментирую первое попавшееся.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Коммунизм и феминизм.


Познакомился я с одной очаровательной и умной девушкой, которая про сталинскую эпоху знает побольше ihistorian. А она оказалась … феминисткой. Делать нечего, я решил ее перевоспитать…Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Благодаря уважаемому alex_hedin, нашел великолепную и крайне редкую подборку архивных фотографий, иллюстрирующих раннюю историю колхозов Украины в первой половине 1930-х гг.

Подобные фотографии призваны были иллюстрировать историю первых колхозов и успехи колхозного движения, но сегодня лежат мертвым грузом в архивах. Спасибо современным украинским пропагандистам «голодоморов», - они решили снабдить фотографии своими подписями и, отобрав пострашнее, ужаснуть обывателя НИЩЕТОЙ и политизацией украинской деревни начала 1930-х гг.

Я отобрал самое лучшее, что иллюстрирует именно материальное положение деревни, которая пришла в колхоз: инструмент, одежда, хаты, дороги, сараи и прочее «богатство».Читать дальше...Свернуть )









Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
В связи с дискуссией о детской смертности в Российской империи приведу фрагмент из фундаментального труда Б.Н.Миронова, которого никто не сможет упрекнуть в стремлении очернить жизнь при монархии. Миронов никогда не упустит из двух цифр выбрать ту, которая показывает Российскую империю с лучшей стороны, но объективность ученый все-таки искренне старается соблюсти. Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

В своем исследовании 1920-х-1930-х гг. я очень часто использую материалы главной газеты того времени – «Правды». В связи с этим нередко приходится сталкиваться с непониманием некоторыми читателями важности, а также особенностей этого исторического источника. Попробую объяснить возможно популярнее.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Работаю с монографией Ильиных В.А. Налогово-податное обложение сибирской деревни. Конец 1920-х – начало 1950-х гг. Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004.  http://ihistorian.livejournal.com/8536.html



Глава 1. ФИСКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. 1927 – 1930 гг.

В этой главе автору следует отдать должное: Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Ильиных В.А. Налогово-податное обложение сибирской деревни. Конец 1920-х – начало 1950-х гг. Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004.
Среди ссылок автора есть такая: Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне (1920-е – середина 1930-х гг. Новосибирск, 1987. Автор давно в теме.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Продолжение.
Документ № 5 (лист 12). Докладная записка заместителя заведующего Саратовским городским отделом снабжения председателю Саратовского городского Совета о состоянии дел по обеспечению зерном города Саратова от 31 марта 1933 г. Ф. Р-461. Оп. 2. д. 324. Л. 241.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Лавры обличителей «голодомора» не дают покоя архивистам России.
ОГУ "Государственный архив Саратовской области" отметился выставкой "Голод, которого "не было" http://saratov.rusarchives.ru/exhgaso/golod/index.htmlЧитать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
С налогообложением я буду разбираться специально, а пока выписки из разбираемой мной монографии «Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945-конец 50-х годов/Отв. редактор и автор предисл. И.М.Волков.- М.: Наука, 1988 - (Серия "История советского крестьянства", т. 4)»

«Значительная часть денежных доходов уходила на оплату сельскохозяйственного налога, страховых и других платежей. Серьезным облегчением для хозяйства колхозника была отмена военного налога с 1946г., но сельскохозяйственный налог оставался. С 1939г. он исчислялся с личного подсобного хозяйства колхозников, исходя из размеров доходности, полученной от скота, от посевов на приусадебном участке, огороде, от фруктовых деревьев, кустарников и т.д.»С.181

Логика налогообложения личного хозяйства колхозников мне лично понятна.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Последние сообщения

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner