В ходе предыдущих дискуссий встал вопрос о «шарашках» и о том, что некоторые крупные советские научные и технические достижения сделаны людьми, отсидевшими в лагерях. Поскольку комментировать у меня не получается, выскажу важное соображение отдельным постом.

Антисоветчики, как обычно, все ставят с ног на голову, - ведь в данном случае речь идет об одном из важнейших социальных достижений СССР.

Неужели в любых развитых странах Запада граждане с высшим образованием, инженеры, конструкторы и прочие творцы имеют индульгенцию от уголовного наказания в случае совершения ими преступлений? Едва ли найдется хоть один антисоветчик, который станет это утверждать. Почему же мы особо не слышим о творцах в буржуазных обществах, которые бы имели за плечами судимость? Потому лишь, что ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ БУДУЩЕЕ ДЛЯ БЫВШЕГО КОНСТРУКТОРА-ЗЕКА ЗАКРЫВАЕТСЯ НАВСЕГДА, как и для подавляющего большинства прочих зека.

Американский Королев не сидел не потому, что его не посадили, а потому что после отсидки он не смог стать Королевым.


А вот в сталинском СССР власть была заинтересована, чтобы человек выдающихся способностей мог творить даже совершив преступление и даже мотая срок. Пусть не всегда, но хотя бы в пресловутых "шарашках" она предоставляла для этого реальные возможности.

В этом смысле бериевские шаражки — это прыжок в будущее, когда преступник станет наказываться лишением свободы, но не отлучением от творчества.


Конечно, этот прыжок в будущее благодаря Берия и Сталину советская система совершила не только из-за своей лежащей в основе гуманистической направленности ( советские места заключения назывались «исправительными»), но и из-за дефицита научно-технических кадров. Поэтому, к большому сожалению, «шаражки» не стали постоянным явлением, не были распространены на всех заключенных с высшим образованием. Но я верю, что настанет время и совершивший экономическое преступление бухгалтер или программист в обязательном порядке будет отбывать наказание отдельно от профессиональных убийц, рекетиров и насильников.

 
Ihistorian в армии служил, однако, к боевым действиям отношения не имел. Поэтому подкреплю свое мнение мнением боевого офицера d_pankratov


"Понеслось… Юрий Буданов, которого непонятно почему называют полковником был застрелен в Москве. Раз уж пошло такое дело давайте поговорим об этом.
Буданов – офицер, закончивший в 1999 году Академию бронетанковых войск. Три контузии – в 1995 и две в 1999. Участник боевых действий. Был награждён в том же 1999 году Орденом Мужества. Но это не сделало его известным. Известным его сделало вот что:
Вечером 26 марта 2000 года Буданов с начальником штаба Иваном Фёдоровым употребляли алкогольные напитки в связи с тем, что у Буданова родилась дочь. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Фёдоров приказал вывести три боевые машины и дать залп по отдельно стоящему дому. Как позднее утверждал на следствии Фёдоров, здание было нежилым и в нём замечали боевиков. После отказа старшего лейтенанта Багреева открыть огонь Фёдоров совместно с Будановым нанесли телесные повреждения Багрееву и сбросили его в яму, где последний просидел до утра.
Согласно материалам предварительного следствия, около часа ночи 27 марта Буданов на БМП прибыл в селение Танги. Вместе с военнослужащими Григорьевым и Ли-ен-шоу он вошёл в дом Кунгаевых, где находилась Эльза Кунгаева с четырьмя несовершеннолетними братьями и сестрами. По приказу Буданова Григорьев и Ли-ен-шоу завернули Кунгаеву в одеяло и поместили в БМП. Затем Кунгаева была доставлена на территорию в/ч 13206 в помещение, где проживал Буданов.
Буданов стал требовать от Кунгаевой сведения о нахождении боевиков. Затем он начал наносить Кунгаевой телесные повреждения и задушил её. После убийства Буданов приказал тайно захоронить тело.
Полковник обвинялся первоначально ещё и в изнасиловании 18-летней девушки, но это обвинение с него было снято.
Изнасилование (а точнее — надругательство над трупом) взял на себя рядовой Александр Егоров, который был впоследствии амнистирован (рядовой на суде заявил, что сделал это с помощью черенка сапёрной лопатки, хотя ни до этого, ни после никаких психических отклонений у него замечено не было). Впоследствии Александр Егоров отказался от этой части показаний, и сообщил журналистам, что признался в надругательстве над Кунгаевой по просьбе прокурора.
В заключении эксперта В. Ляненко есть такая строчка: «Обнаруженные на трупе Хеды Кунгаевой надрывы девственной плевы образованы за час до смерти…» Однако необходимая в таких случаях для окончательного вывода биологическая экспертиза так и не была проведена. Более того, утверждается, что экспертиза не подтвердила факта изнасилования Кунгаевой
В час дня Буданов встретился с генерал-майором Герасимовым, который исполнял обязанности командующего группировкой «Запад», и написал заявление о явке с повинной. Начальник Генштаба Анатолий Квашнин назвал Буданова «бандитом и подонком».
Арестован 27 марта 2000 года по обвинению в похищении, изнасиловании и убийстве 18-летней Эльзы Кунгаевой. Обвинение в изнасиловании после проведённых экспертиз и показаний участников дела было снято.
31 декабря 2002 года Северо-Кавказский окружной военный суд признал Буданова невменяемым и освободил его от уголовной ответственности.
28 февраля 2003 года Военная коллегия Верховного Суда РФ отменила постановление, направив дело на новое рассмотрение.
25 июля 2003 года Буданов признан виновным по трём статьям Уголовного Кодекса РФ — ст. 286 часть 3 («превышение служебных полномочий»), ст. 126 часть 3 («похищение человека») и ст. 105 часть 2 («умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах»).
В соответствии со статьёй 48 УК РФ Юрий Буданов был лишён государственной награды — ордена Мужества и воинского звания «полковник».
В августе 2007 года Буданов подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя его необходимостью быть рядом с больными родителями, однако Димитровградский городской суд Ульяновской области счёл эту причину недостаточной.
24 декабря 2008 года Димитровградский городской суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) Юрия Буданова.
15 января 2009 года Буданов был освобождён.
19 января 2009 года адвокат Кунгаевых Станислав Маркелов был убит в Москве.
10 июня 2011 года в Москве Юрий Буданов был застрелен неизвестными.
Так вот, мои дорогие читатели. Теперь к делу. Скажите мне, почему у некоторых товарищей настолько сильно желание назвать героями всяческое огребье, которое проявило себя недостойно и паскудно? В чём героизм и достоинство данного человека? Ответьте просто – без затей. Воевал? Ну да. Многие воевали. Только подавляющее большинство воевало достойно и без истерик.
Я понимаю, что тут есть подспудное желание встать на сторону «своего», ведь с той стороны – «не свои». Это желание понятно мне и я его признаю, но не принимаю. По одной простой причине. Если бы Буданов поступил так с моим родственником – мне было бы плевать на то, сколько он отсидел. Он бы заплатил за это кровью.
Я понимаю, что есть желание сравнить его уже как «страдальца» и «мученика» с теми зажравшимися и толстожопыми генералами, которые воруют и не нюхали пороха. Но это неверно. Потому что быть НЕ ТАКИМ подонком – не значит быть ДОСТОЙНЫМ.
Кто сейчас кричит о том, что «вот геройский полковник пал смертью храбрых!». Окститесь. Это не полковник. И это не Герой. Это человек, который разменял честь офицера на подлый и недостойный поступок, искуплением которого может быть только смерть. Это в том случае, если мы говорим о чести офицера. А если нет, то и речь не стоит заводить об этом.
Ведь большинство из вас, тех, кто сегодня строчит слёзные посты про «геройского полковника Буданова» буквально на днях имели возможность посмотреть на того же полковника Каддафи и сравнить его ЧЕСТЬ и ГОРДОСТЬ с … будановскими.
Вам кажется, что вставая на сторону Буданова вы как бы восстаёте против Системы? Отнюдь… Буданов был её частью. Вам кажется, что восхваляя Буданова вы тем самым выражаете протест против чеченского беспредела? Но это же глупо из двух мерзостей выбирать что-то одно, мазаться в одном дерьме только для того, чтобы отбить запах другого – когда можно отринуть обе.
За всё время службы и ведения боевых действий Буданов никак не проявил себя – его имя не было на слуху ни среди российской стороны, ни среди переговоров чеченских боевиков. Единственное что дало ему известность – это тот самый поступок, которым он сам перечеркнул свою жизнь.
Так вот, если вы без двуличия и лицемерия способны сказать, что Буданов, несмотря на все это для вас «Герой» и «настоящий полковник» – мне вас жаль.
А Буданова – нет. И никогда не будет. Его имя достойно только одного – забвения.
А убийц надо найти. Потому что так НАДО. В первую очередь для нашего государства.
И избавляйтесь от героизации подонков, иначе мы снова проиграем информационную войну. Не придумывайте «ореол» героизма там, где стоит тухлый запах прокисших помоев.
Для тех, кто не знает – скажу: я говорю это как боевой офицер, который прошёл службу в ЦСН ФСБ России, в том самом подразделении, которое раньше называлось «Вымпел». Служил я там восемь с половиной лет. Первая боевая командировка у меня была в 1999 году, крайняя в 2004. Перед моим прицелом проходило много людей. На своих плечах я носил не одного погибшего боевого товарища. Может быть для гражданских – штатских не совсем понятно что есть «буданов», но для меня считать Буданова героем – значит оскорблять память настоящих Героев. Живых и павших".
Источник

Обсуждение также здесь.

Вообще-то я все-таки склонялся к тому что Илюхин умер естественной смертью. Но, если фактом является пропажа известных вещдоков по Катыни из сейфа Илюхина...

«Председателю Следственного Комитета при Прокуратуре РФ
БАСТРЫКИНУ А.И.
19 марта 2011 года, на 62 году жизни скоропостижно скончался Виктор Иванович Илюхин, депутат Государственной Думы, официальная причина смерти – депутат, никогда не жаловавший на сердце, скончался в результате обширного затяжного инфаркта.
В. Илюхин занимался расследованием масштабных фальсификаций архивных документов, которые относятся к сталинскому периоду нашей истории, и, в частности, к Катынскому делу. Он единственный имел выход на одного из технических специалистов, непосредственно фальсифицировавшего в 90-х годах эти документы для подбрасывания их в российские архивы. Этот специалист в качестве доказательства фальсификации предоставил В. Илюхину черновики и подлинники фальшивок, многие которых уже запущены в научный оборот, и на основании которых, к примеру, Дума признала убийство немцами польских пленных офицеров в 1941 году преступлением СССР. Специалист передал Илюхину также чистые бланки, факсимиле и печати, которые использовались фальсификаторами для изготовления фальшивых официальных документов той эпохи.
Эти документы В.И. Илюхин хранил у себя в сейфе в Государственной Думе и, по мере надобности, выдавал их исследователям Катынского дела, в частности, нам – мне, С. Стрыгину и Л. Журе, одновременно неоднократно выступая с ними сам, как в Думе, так и на пресс-конференциях.
По имеющимся у меня сведениям, в настоящее время эти документы из сейфа Илюхина исчезли.
Вполне возможно, что убит или будет убит специалист, фальсифицировавший официальные документы СССР. Знал его только В. Илюхин, нам известно, что в СССР он работал по этой специальности в КГБ, к настоящему времени имел звание генерала ФСБ.
Исчезнувшие документы – это рабочие документы официального лица – депутата Государственной Думы.
Эти документы являются доказательствами невиновности СССР по уголовному делу об убийстве польских офицеров в Катынском лесу, по которому Польша будет требовать у России миллиардные компенсации.
Прошу вас в рамках статьи 325 УК РФ проверить факт исчезновения документов из сейфа В.Илюхина и разыскать специалиста, передавшего Илюхину эти документы, чтобы убедиться, что с ним ничего не случилось. 13 апреля 2011 года Ю.И. МУХИН»

Я, конечно, всегда был невысокого мнения об интеллекте тех «исследователей», которые подмахивали и все еще продолжают современной официальной пропаганде в катынской теме. Все-таки, когда плохо работает голова, - приходится работать чем-то другим.

Но вчера эти «знатоки», решив хоть как-то спасти тонущую геббельсовскую версию катынского расстрела, которая перекладываетт вину фашистов на освободителей поляков, учудили в очередной раз, выложив в качестве доказательства вот этот перл:

( Читать дальше...Свернуть )

Несколько материалов из газеты «Правда» 1932 г., из которых понятнее станут и масштабы проблемы расхищения колхозного имущества, и облик «нуждающихся в горсточке зерна», и опять-таки беззащитность рядовых крестьян от местной власти, и позиция самих колхозников, а также позиция центральной газеты и следовательно центральной власти.( Читать дальше...Свернуть )