Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

путь

Полководец Сталин и WoT

Играю в WoT. Вот говорят, что наш народ Великую Отечественную сам выиграл. а Сталин у него лишь под ногами путался, будучи лишь номинальным Главнокомандующим.

Но тогда почему в рандоме (онлайн-бой двух команд по случайно выбранных 15 танков) команда из 15 танкистов без командира почти всегда превращается в стадо баранов? Почти никогда нет прикрытия всех направлений при сосредоточении основных сил на одном направлении. прикрытия арт и хорошей разведки, - это азы воинского искусства. Редко когда встретишь переброску сил и взаимодействие даже двух танков. Каждый рубится сам за себя

Отыграл недавно бой. Слили 14-3. Выжил на арте как раз я. А в конце боя нас в чате поблагодарили, мол с вами ребята играл клан такой-то. То есть у них был командир значит, который следил за ходом боя и распределял задачи каждому. Я не знаю, как это в игре делается технически, но шансов у нас не было никаких.

Вот и думаю я теперь: советский народ без Главнокомандующего в 1941 году не имел шансов не то, что против объединенной Гитлером Европы. но даже против турок...

NB. Очень много в игре аккаунтов, в которых обыгрывается имя Сталина, что приятно.
путь

Линкор победы

Выразив недавно очень кратко свои положительные эмоции в связи с приобретением нового тяжелого танка в WoT, а именно TOG II*, сегодня я решил высказаться более подробно.Collapse )
путь

Дворяне – костяк РККА.

Интересное наблюдение: красным пошли служить потомственные дворяне, а белыми командовали выходцы "из грязи". По-моему, это можно объяснить тем, что последние всю жизнь выстраивали свою карьеру, чтобы выбиться в элиту, всю жизнь доказывали свою преданность старой элите, а потому чисто психологически перестроиться в другую систему координат не смогли. Потомственные же дворяне никому свою преданность доказывать не должны были, на ситуацию в стране поэтому могли смотреть более критически, более свободно.


Оригинал взят у tsar_ivan в Дворяне – костяк РККА.


 

С некоторых пор у нас стало модным сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации». Едва ли не половина страны вспоминает о своих благородных корнях.

Стало модным при случае поплакать о невинно убиенных и изгнанных дворянах. И, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые так обошлись с «элитой». За этими разговорами становится незаметным главное — победили в той борьбе всё же красные, а ведь с ними воевала «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.

Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Обратимся к фактам.


Collapse )
путь

Космические попаданцы

По ссылке какого-то френда начал читать попаданцев: космический корабль пришельцев, боевой линкор километров 17-ти терпит катастрофу над Москвой 22 июня 1941 г. Пришельцы заключают военный союз со Сталиным против Гитлера, т.к. только в Сталине почувствовали Силу.

И никак не найду дочитать(( Кто-нибудь знает?
путь

Если рядом нет большевиков: советы выживальщика.

Оригинал взят у nikolino в Советы по выживанию...
Оригинал взят у jurialhaz в Советы выживальщика...


Прочитайте данные воспоминания и, возможно, вам станет понятнее победа большевиков в 1917-1920 гг.

Воспоминания выживальщика: Боснийский опыт выжившего...




Это рассказ человека о том, как он и его «клан» выживали на протяжении года в городке с населением 60 000 человек в период распада Боснии в 1992 году. Текст приведен без изменений, однако не предназначен в качестве урока по выживанию как его позиционирует автор - ибо тот, кто надеется на силу, от силы и погибнет - но исключительно для демонстрации настроений и мотивации людей во время хаоса и анархии.

А также для побуждения переезда из города в собственный дом на самообеспечении уже сегодня. "Благоразумный видит беду и укрывается; а неопытные идут вперед и наказываются" (Притчи 27:12).

«Я из Боснии, а вы знаете, что там был ад с 1992 по 1995 годы. В течение года я жил и выжил в городе с населением 60 000 человек без воды, электричества, бензина, медицинской помощи, гражданской обороны, системы распределения продовольствия и других муниципальных служб, без какой бы то ни было формы централизованного управления.

Collapse )



путь

Сталинские бараки — II.

Барак — это быстро возводимое и дешевое жилье, построенное с пренебрежением к сроку службы и к удобствам, в большинстве случаев с общим коридором. Печное отопление, в большинстве случаев удобства на улице. Как правило, это щитовой насыпной дом в один или два этажа.

Почему-то многих моих читателей в предыдущем моем посте смутил второй этаж, хотя при удобствах на улице это усложняет жизнь — со второго этажа бегать на улицу сложнее. Но раз возникли массовые сомнения — я попытаюсь найти сами проекты бараков в два этажа или указания на такие бараки сталинского времени. А пока рекомендую погуглить «двухэтажный барак», «барак». Фотографии таких сталинских бараков по разным городам часто публикуют местные краеведы в своих блогах.

Специально для вас выкладываю фотографии разных типов вологодских бараков, сделанные в одном районе уважаемым gudea. Вот ссылка на сам пост.

Эти фотографии помогают развенчивать черный миф о сталинских бараках. Антисталинисты сегодня берут статистику сталинского времени по количеству проживающих в бараках, но при этом делают вид, что эти бараки - исключительно похожие на лагерные казармы. Нет, в своей основной массе это были вполне приспособленные для жизни жилые сооружения, весьма пристойные для своего времени, переезжая в которые люди УЛУЧШАЛИ свои жилищные условия, - просто предполагать иное наивно, ведь насильно в эти бараки никто не загонял.

Как видим, эти бараки по сроку службы превзошли многие хрущевки, и в них до сих пор живут наши сограждане. Так и подмывает сказать, что при Сталине даже бараки ставили едва ли не на века)))

Насколько бессовестно упрекать сталинскую эпоху в строительстве бараков, если спустя 60-80 лет мы не можем предложить их жильцам ничего другого?

Под катом изобилие типов вологодских бараков на современных фотографиях.


Collapse )
путь

Тезисно по оборонной подготовке советских граждан накануне Великой Отечественной войны.

Написал для себя, возможно будет познавательно моим читателям.Collapse )


NB. Кстати, уважаемый august_1914, а как там обстояло с начальной военной подготовкой в благословенной Российской империи накануне первой мировой войны? Ведь там была очень образованная и квалифицированная элита, не чета советской голоштанной. Осознавала ли она неизбежность массовых армий в современную эпоху? Ставила ли в повестку дня начальное военное обучение, особенно сельской молодежи? Про казаков можно не писать — там традиционно с этим должно было быть благополучно.
путь

О Мехлисе и Гулаге.

Оригинал взят у ps_84 в О Мехлисе и Гулаге.
Читаю интересные мемуары Чекмарева. Местами ну исключительно интересно пишет. Например:

Второй раз, меня чуть не загребли в 1939 году в финскую. Мехлис проверял нашу дивизию перед наступлением, и мое явно непролетарское лицо ему не понравилось. Он дал команду дивизионным особистам меня проверить.
Collapse )
путь

Секретное оружие.

Долгое время я надеялся, что выкладываемые мной материалы заинтересуют тех, кто считает себя современными марксистами, и они проанализируют эти источники с точки зрения исторического материализма. Однако, мои надежды оказались тщетны, - «марксиcтское крыло» в ЖЖ пишет фантастику, до умопомрачения ругается вокруг современной политики, боготворит Троцкого, обсуждает недостатки друг друг и пр.пр.


Между тем, знание исторического материализма в сталинском варианте насущно необходимо тому, кто искренне хочет разобраться в корнях, идеях и мотивах сталинской эпохи. В библиотечном каталоге я попытался найти позднесталинский учебник истмата и уже почти отчаялся, когда обнаружил единственный экземпляр.

Вузовский курс истмата в свое время я успел пройти на отлично, успел немного основы истмата попреподавать, и скажу я вам: судя по содержанию, это был ДРУГОЙ вариант истмата.

Сегодня выкладываю введение и содержание книги:

Исторический материализм. Под ред. Ф.В.Константинова. - М.:Госполитиздат, 1950.

Если кто-то сможет обнаружить в интернете — буду признателен.

Чтобы не перегружать обычного читателя, этот толстый том выложу по главам в закрытом режиме для группы читателей, которая подпишется здесь в комментах. Прокомментирую сам и обсудим. Для подписчиков эта книга сможет стать их секретным оружием...Collapse )

Collapse )
путь

Ответ на военно-тактическую задачу.

Нашел ответ на военно-тактическую задачу, которая была предложена своим читателям журналом «Молодой колхозник» в феврале 1941 г.

Сначала выскажусь, как поступил бы я. В армии служил срочную, прошел курс военной кафедры, но не считаю, что получил военное образование. Во всяком случае мне ни разу не предлагали решать подобные задачки, увы. В военном деле я профан.

Если бы я возглавлял бы это отделение разведки и при невозможности вызвать артиллерию, я бы выделил двух самых быстрых бойцов для скрытой разведки деревни Титовка в то время, как я силами остальной части отделения принял бы бой с наступающим на меня взводом противника. Моя задача заключалась бы в том, чтобы не дать противнику перерезать проход моих двух бойцов в часть после разведки ими Титовки. Ориентировочное время для выделенных разведчиков — час.

Даже учитывая, что согласно вводным противник ведет лишь ружейный огонь и не вызовет артиллерию, я бы не стал надеяться на полное уничтожение взвода противника, это слишком смело. Отступить с хутора я тоже не могу, т. к. при занятии противником кустов вокруг хутора будет перерезан прямой путь домой моим разведчикам. От хутора до ям 150 м, т. е. я не могу не дать противнику закрепиться в этих ямах, а он попытается сделать это в первую очередь. Есть безнадежный вариант попытаться опередить противника и первому занять ямы. Вроде бы нам до них ближе. Однако, при сокращении дистанции с противником метров до 100-150 еще до достижения ям мое отделение скорее всего будет выведено из строя превосходящим огнем противника.

В общем единственный вариант — вести бой, находясь на хуторе и частично расредоточившись вокруг него, прикрывая фланги. Пытаясь продержаться до возвращения из разведки двух бойцов, а затем сваливать, возможно, оставляя прикрытие. ИМХО ни о каком полном уничтожении противника речи быть не может.


Один из моих читателей прокомментировал: «Весьма забавная задачка, неплохо демонстрирующая уровень мышления военных теоретиков РККА накануне войны.
Если вот на таких примерах действительно готовили будущих командиров отделений-взводов, тогда становится ясным, почему немцы накидали нам люлей в 41-м».

С одной стороны, он прав.

Но, с другой, - ведь эта задача ставится для неслуживших в армии пацанов! А она предполагает уже некоторое знание топографии, воинской организации и тактики. Т. е. подобные задачки уже в большой плюс довоенной подготовке 1941 года. Напомню, что мне таких задачек не давали ни в срочную, ни на военной кафедре. Под катом ответ.Collapse )