Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

путь

Первый отчет о раскулачивании.

Выписки (почти 90% текста) из самого первого отчета Аткарского окружкома в Нижне-Волжский крайком ВКП(б) о ходе раскулачивания.

Инфсводка о ходе ликвидации кулачества как класса по Аткарскому округу. Печать секретной части крайкома от 12 февраля 1930 г. Сов.секретно.

«25-26 января 1930 г. Бюро ОК совместно с секретарями райкомов обсудив вопрос о практических мероприятиях по ликвидации кулака…

Районным партийным и комс. организациям и всем город. ячейкам предложено было «решительно разоблачать и подавлять всяие колебания вплоть до исключения из партии и комсомола».

Из сообщений с мест выяснилось, что происходит массовый уход кулачества из деревни, с предварительной распродажей всего имущества и на ряду с этим нарастает волна стихийного раскулачивания. Исходя из этого было принято решение форсировать ликвидацию кулака с тем, чтобы в основном закончить работу к 15-20 февраля 1930 г.

Установлена контрольная цифра кулацких хозяйств, подлежащих раскулачиванию в 5-5,5 тысяч хозяйств (4-4,5%). Контрольные цифры установлены также для районов. Все особоуполномоченные, их помощники и весь кадр исполнителей получили категорические директивы, не только не допустить применения мер направленных против кулака к середняцким хозяйствам, но в тех случаях, когда ими будет обнаружены перегибы в прошлом в отношении середняка, их немедленно исправлять. На всех партийных собраниях подчеркивалось, что ни одно середняцкое и зажиточно-середняцкое хозяйство не должно быть затронуто конфискацией, что надо всячески на деле убедить середняка, так чтобы он поверил, что мы ликвидируем кулачество не меняя нашей политики в отношении к среднему крестьянству.

Вся партийная и комсомольская организация объвлена мобилизованной. Установлены дежурства в окружкоме, райкомах и всех ячейках. В помощь районным организациям из Аткарска послано около 300 человек. Во главе бригад, посланных в районы, стоят члены бюро ОК и президиума ОКК.

На сегодняшний день списки хозяйств подлежащих ликвидации уже составлены по всем сельсоветам и населенным пунктам. Все имущество этих хозяйств описано. Этой работе предшествовали партийные, батрацко-бедняцкие и общеколхозные собрания. Составленные списки и описи имущества уже поступают в районы, где они просматриваются районными особыми комиссиями и райиполкомами. Из всех районов особоуполномоченные сообщают о недоброкачественном составлении списков, о том, что приходится не только в районах исправлять, ряд хозяйств исключать из списков, но и возвращать списки ля уточнения перепроверки на месте и исправления.

По сообщениям особоуполномоченных политические настроения в деревне характеризуются так: батраки и беднота, за отдельными исключениями не только активно высказываются и голосуют за немедленную ликвидацию кулачества, но с большим подъемом идут добровольами в тройки и в помощь этим тройкам по раскулачиванию середняк в своей массе нескоько сдержаннее. Как правило, середняки голосуют за все мероприятия связанные с ликвидацией кулака, в нескольких случах часть середняков воздерживалась. .. В двух случаях середняки на собраниях колхозников заявляли: «кулаков у нас нет»… Вчера особоуполномоченный по Петровскому району член бюро ОК т.Румянцев сообщил, что райнным уполномоченным по Колкинскому сельсовету Клейном… было допущено возмутительное головотяпство: из 150 хозяйств по селу Колкину он 55 хозяйств зачислил в кулаки, мало того нарушил общеустановленный порядок, не представив списков с районную комиссию, где это безобразие было бы безусловно исправлено, призвел конфискациии и арест всех хозяйств.

Окружная особая комиссия по телефону предложила Уполномоченного Клейна немедленно снять с работы и выслать из района. Его надо будет привлечь к ответственности.

В селе Рыбушке Саратовского района кулаки сожгли бедняка, активно участвовавшего во всей работе по раскулачиванию. Окружная особая комиссия дала директиву немедленно наделить этого бедняка за счет кулакого имущества домом и всем живым и мертвым инвентарем. В одном селе при описи имущества кулак бросился с ножом на уолномоченного . Особоуполномоченные из районов сообщают несколько фактов, когда кулаки обращались к бедноте с просьбой о помиловании. Все районы констатируют факт, что кулачество успело предварительно разбазарить значительную часть своего имущества. Есть ряд случаев, когда сельские комиссии приходят в буквально пустой кулацкий двор. Еще накануне развертывания операции кулаки массами двигались по железной дороге и по трактам, покидая насиженне места. Часть удалось перехватить и вернуть назад.

… По сегодняшний день каких-либо серьезных политических волынок не отмечено…

Последние 3 дня все районы сообщают о сильном буране. Ряд нарочных и оперативных работников застряли в пути, нарушилась живая связь. …

Особая комиссия Березин. Подпись.

ГАНИСО. Ф.55. Оп.1. Д.179

путь

Голосование за выселение кулаков.

Оригинал взят у ihistorian в Голосование за выселение кулаков.
- Там же дискуссия, здесь комменты отключены.


Нашел результаты голосования за выселение конкретных односельчан-кулаков на колхозном собрании. В документе указаны село и конкретные фамилии, но нам они в принципе ни к чему, - нам важен принцип волеизъявления крестьян по вопросу выселения кулаков. Многие полагают, что мнения односельчан никто не спрашивал.


«…колхозное собрание голосовало по отдельным кулакам:
1)о З. за выселение 110, воздержалось 14;
2)о К. за 108, воздержалось 2;
3)о М. за 102, воздержалось 4;
4)о Х. за 114, против 4, воздержалось 12.

То же самое и в других селах».



Из сводки №2 о ходе ликвидации кулачества по Николаевскому району Нижне-Волжского края. ГАНИСО. Ф.55.Оп.1.Д.179. Л.102об.
путь

Нужна ли русским частная собственность?

У национал-провокаторов очередная идея-фикс: «хорошо объединяет людей совместное владение собственностью. Целью должно быть создание класса собственников, особенно земельных»

Частная собственность разъединяет. Настоящими хозяевами страны русские были в СССР, где частная собственность была ликвидирована. А любая частная собственность имеет закономерное обыкновение переткать к тем, у кого деньги. Поэтому хозяевами становятся некоторые, необязательно русские, что не объединяет, но порождает новый виток конфликтов.


Покупал недавно картошку в одной деревне. Спрашиваю:

- Как работается?

Рассказывают:

- Мы, дураки, продали свои участки одному дагестанцу. Он их скупил по-одному, затем привез своих земляков и всю работу отдал им. Ни у кого из нас теперь нет работы. Сажаем и продаем картошку, а на зиму кто может, уезжает в Москву на заработки. Но там часто обманывают.


Наши прадеды в свое время сразу раскусили трюк с частной собственностью на землю, наказали большевикам ее отменить, но правнукам похоже нужно самим наступить на грабли.

Прикрепляю опрос:

Нужна ли русским частная собственность?

Нужна на все
17(10.1%)
Возможно нужна в ограниченных количествах
62(36.9%)
Не нужна, надо стремиться к ее замене общенародной собственностью
84(50.0%)
Хочу быть частной собственностью тупого янки
5(3.0%)
путь

«Левое Эхо Москвы» или зачем Прилепин писал Сталину

С некоторым опозданием прочитал данный разбор, который мне понравился. Я-то в ЖЖ уже давно уяснил, что не всякий поющий осанну Сталину является сталинцем. Очень многие именем вождя просто привлекают аудиторию, чтобы затем накормить ее лапшой собственного приготовления. Поэтому и на письмо Прилепина промолчал, показалось из той же оперы.

А вообще определить настоящего сталинца просто - он должен быть подписан на Лабораторию историка, ибо только у ihistorian'a публикуется уникальная первичка сталинского времени и дается ей честный исторический анализ.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Оригинал взят у friend в «Левое Эхо Москвы» или зачем Прилепин писал Сталину
В фильме «Срок» состоялся на редкость откровенный разговор недавно написавшего «письмо товарищу Сталину» Прилепина, Навального и Шаргунова:



Навальный: «Здарова brother»
........
Прилепин: «Мы хотим сделать ресурс противоположный Эху Москвы, не противоположный в самом жестком смысле, другую точку притяжения.
Эхо Москвы могло собрать людей и увести их с площади Революции на площадь Болотную, оно может организовать пространство, оно может собрать людей, оно может собрать единомышленников.»


Заявляется задача создания площадки, альтернативной Эхо Москвы, при этом само Эхо Москвы описывается, как мощнейший ресурс, оказывающий огромное влияние на ход болотного протеста.
Collapse )

путь

Вторая гражданская рубежа 1920-х-1930-х гг?

Логику событий и действия различных социальных групп и власти в 1927-1933 гг. очень просто понять и объяснить, если именовать происходящее второй гражданской войной.

В советской историографии так вопрос не ставился по политическим соображениям: сначала было необходимо умиротворить расколотое общество, а затем идеологи вообще взяли курс на замалчивание острых вопросов прошлого. В антисоветской историографии вопрос так особо не ставится, ибо осложняет ведение антисоветской пропаганды, каковая является главной целью этого направления исторических исследований.

Но нам-то что мешает? Тем более, что коллеги-историки в недавних дискуссиях дважды пришли к подобному мнению. Вот я и решил вынести эти вопросы к общему обсуждению:

1)Можно ли называть события рубежа 1920-х-1930-х гг. второй гражданской войной?

2)Как бы вы датировали вторую гражданскую войну? 1927-1933, 1929-1933,1930-1933?

3)Что стало причинами и поводами к войне?

4)Можно ли считать аграрную реформу и радикальные экономические мероприятия, социальную политику власти в 1927-1933 гг. социалистической революцией, вторым этапом социалистической революции?


Под катом один, но очень типичный пример. Уверен, что гражданская война не вылилась в нечто подобное 1917-1920 гг. только потому, что у противников социалистической революции не было материальных и организационных ресурсов для этого.Collapse )
путь

Коммунисты и либералы.

Накануне русской революции коммунисты выступали против монархии на одном фронте с либералами. Тут уж ничего не попишешь: современный единый фронт коммунистов с либералами против российской власти имет прочную историческую традицию.

Либерализм вообще — это идеология решения общественных, политических и экономических проблем через предоставление свободы действий отдельной личности и защиту ее прав. В период борьбы с феодальными монархиями это было прогрессивное мировоззрение, которое будило личную инициативу забитых при феодализме социальных слоев, обещало им эти защиту и свободу действий. Однако, эта исторически заслуженная идеология со временем устарела, часто превращаясь в пустую традицию, маску, а при необходимости и отбрасываясь новыми правящими классами ради применения жестких государственных мер с целью сохранения сущестующего порядка.

Это вообще историческая норма, когда любой новый строй в борьбе со старым обещает некоторую свободу (и феодализм в свое время для рабов был освобождением), а, отживая, в страхе перед более прогрессивными идеями прибегает к государственному подавлению. Точно так же либерализм, дав гражданам свободу против ушедшего в прошлое феодализма, выставил фашизм против более прогрессивной общественной идеологии — коммунистической.

Конечно, либералы конца XIX-начала XX века были существенно честнее, порядочнее и умнее современных, просто в силу исторических условий искренней борьбы с устаревшими феодальными порядками, просто в силу того, что не родились из ренегатства и не были испорчены властью, как либералы современные. Однако, даже таким честным и искренним либералам не удалось справиться с проблемами 1917 г. в силу не только остроты момента, как считается, но прежде всего в силу того, что на исторической арене появилась более прогрессивная, чем либерализм, коммунистическая идеология. Либералам пришлось сразу выставлять против нее царского генерала Корнилова, что привело их к моментальному нравственному падению, - либерализм стал идеологией маски, и как пустая маска был отброшен российским обществом, быстро перебирающим варианты дальнейшего развития.


Вообще, либералы-эльфы, каким был, например, А.И.Шингарев, необходимы обществу, ибо делают его человеколюбивее и терпимее, а потому пользуются заслуженным уважением в самых разных слоях общества. Однако, в силу исторических особенностей формирования современного российского либерализма из предателей, лицемеров и рвачей, в нем доминирует либерализм-маска, за которой неким силам очень удобно сегодня устраивать свои дела. Какой может получиться либерал из таких фигур, как Немцов, Касьянов, а тем более Собчак?

Отвращение, которое сегодня испытывает общество к навальновцам подспудно основано на понимании двух моментов:

1)Либерализм исторически давно обанкротился и остается лишь как идеология прикрытия.

2)Современные российские либералы являются сплошь ренегатами и лицемерами.

И тогда, современные коммунисты ошибаются, обращаясь к исторической традиции союза с либералами против власти. В начале XX в. коммунистам с либералами Шингаревым и Милюковым на одном фронте находиться было еще можно без угрозы своему авторитету, а сегодня с либералами Немцовым и Собчак — нельзя.
путь

Методы Запада.

Когда я говорю, что голодные смерти 1933 г. и почти вся кровь ежовских репрессий - на руках наших антисоветчиков 1930-х гг., играющих в дуду западных спецслужб, многие юзеры впадают в интеллектуальный ступор. Между тем, вот вам обыденный пример, как легко Запад и его прихвостни играют чужими жизнями. Как бы не обвиняли в кровавости Сталина, никто и никогда не смог ему предъявить подобные методы. А то, что так поступают прозападные силы - никого не удивляет.

Оригинал взят у anhar в Сирийские женщины. Запоздалое восьмимартовское.

... Вторая история куда печальнее. Я познакомилась с ней в четверг у моего друга в офисе. Бандиты убили ее двенадцатилетнего сына 23 февраля. И рассказали по Джазире, что это сделала армия..



Теперь она выступает на разных каналах (вроде бы, наш 1 канал собирался ее снимать тоже) и рассказывает правду. Это все, что она может сделать для того, чтоб спасти чужих детей. Ее сына убили из-за того, что она собрала 33 000 подписей против бандитизма. Ее муж рассказывает, что каждый день они получали письма с угрозами. Мальчишка играл среди деревьев за домом. Там его и убили. Самое страшное даже не в том, что ребенка убили. А в том, что его тело было использовано этими тварями для того, чтобы снять очередной ролик о "зверствах режима"... Смотрите - вот оно, то, что показывалось по Джазире. Матери участвовать в его похоронах НЕ ДАЛИ. Вышло несколько сюжетов по тв. Самый большой был на новостном канале, пока не нашла его. Там она показывает одежду, в которой был ребенок. Плачет, показывая входные отверстия от пуль. И клянет бандитов за то, что заставили отстирать кровь сына...... Я с ней лично знакома, если они еще в Дамаске с мужем, попробую сделать про нее статью.


Еще раз: прозападные подпольные боевые группы убили сына сторонника власти, а в убийстве обвинили власть, которую Запад пытается устранить. Это именно тот метод, который использовался против СССР в 1933 и в 1937 гг.
путь

Несколько слов о Зюганове.

Оригинал взят у morozovsb в Несколько слов о Зюганове.
Чем больше живу, чем больше читаю, тем крепчает во мне убеждение, что вряд ли о ком сказано столько лжи, столько ерунды, вряд ли в отношении кого-либо существует так много предрассудков как в отношении Зюганова.



Интеллектуалы морщатся - фу, какой простой, мужик, леваки недовольны - какой консервативный, какой нерешительный, неприятели подливают масла в огонь - предатель, соглашатель, искатель теплых мест. Не отстают и журналисты, всячески стараясь представить его в глупом виде, выставить сперва делегатом от дедовской партии и идеологии, а потом и вовсе чудиком и дедом, приватизировавшим коммунистическую идеологию.
Из всего этого - басня, поддерживаемая, даже теми кто внутри, в КПРФ, о Зюганове как о рохле, каком-то вечном недоразумении, позоре компартии, который одним своим появлением, или открытием рта распугивает толпы, жаждущих отдать свою жизнь и голоса в борьбе за дело Ленина. Вот, мол, ложились бы штабелями и кровь лили мешками, как в гражданскую, но - Зюганов.
Вот уж не знаю, что такого в Зюганове, что он как медуза Горгона заставляет всех замереть на полдороги к коммунистическому будущему. На мой взгляд, все это треп интернетных любителей коммунизма, которым лень оторваться от мониторов и осмотреться вокруг. Меж тем, такой осмотр значительно прочистил бы мозги и позволил бы избавиться от многих иллюзий, главная из которых, что все спят и видят как попасть в коммунизм.
Дело обстоит ровно наоборот. Коммунизм - это слово, которое для обывателя дышит архаикой, чем-то глубоко наивным, глупым, как детская мечта или старческая причуда. ТВ и газетки,  воспроизводящие указанный образ Зюганова, сами лепят его в соответствии с житейским, обывательским впечатлением от коммунизма. Не отстает и либеральная общественность, также не подымающаяся выше среднеобывательского уровня.  Всяк считает ныне коммунизм чем-то равнозначным идее непорочного зачатия или христианского учения о рае. Коммунизм - это слишком по-мужицки, это слишком немодно и негламурно. От коммунизма несет навозом и свежей землей, детской мечтой, дикой в своей приземленности. Он слишком неинтеллигентен и неинтеллектуален, слишком прост для искаженного интеллигенского сознания. Равно как и апологет его - Зюганов, мужиковатый жрец чудаковатой религии.
Диссонансом этому звучит утверждение о том, что за КПРФ и за него голосуют те, кто думает, те, кто читает и критически анализирует действительностью. Но это противоречие только на первый взгляд. Зюганов прав - именно этот избиратель его.
Ибо для того, чтобы понять, что голос за Зюганова - это голос за партию, за дальнейшую жизнь идеологии - нужно немалое интеллектуальное усилие, которое отказываются сделать как раз те, кто голосует порознь и даже противоречиво (за КПРФ и за Путина). Для коммуниста лидер - это представитель партии, это ее воплощение, а не диктатор и узурпатор партийной власти над ней возвышающийся. Для коммуниста свято понятие партийной дисциплины, а потому голосовать за КПРФ и против Зюганова - это раздвоение личности даже более тяжкое в своих формах чем у обычного сочувствующего избирателя.
Зюганов не идеален. Но именно в этой неидеальности остается наиболее значимой фигурой. Да, он не одержал победы, но этого и от того, что ее трудно одержать, когда, с одной стороны, напирают откровенные противники коммунистической идеологии, а с другой - нетерпеливые ожидатели мгновенного наступления коммунизма, которые в своем нетерпении, в своей критике "медлительного" Зюганова смыкаются с первыми. Это и потому, что политик - не волшебник и не вынимает победы как фокусник кроликов из цилиндра. Если происходит нечто подобное, есть все основания полагать, что это, как и во всяком случае, с фокусничеством, победы основанные на локости рук и умелом отвлечении внимания.
Зюганов и КПРФ, не фокусники, они не прячут ничего в рукаве, они не имеют ящиков с двойным дном, они по преимуществу честны, идут с открытым забралом, ясными, декларируемыми в открытую, целями, они опираются на рациональную аргументацию, взывают к разуму и совести. И именно поэтому они не становятся первыми. Потому что слишком честны и слишком рациональны, потому что не поддаются Дракону.
Те же, кто требуют от них изменений, требуют превращения коммунистов, Зюганова, долг которых всегда состоял в том, чтобы опираться на честную и открытую политику, на  убеждение, а не на манипулирование, в драконов, требуют усвоения той поверхностно-житейской формы мировоззрения, того принципиального нравственного безразличия, толерантности к добру и злу, которыми заражено все вокруг, в том числе и так называемые левые.
Людям свойственно ошибаться. Зюганов не исключение. Однако, с него спрашивают как с Бога, от него требуют непогрешимости. Меж тем, все те ошибки, которые он совершил не привели к гибели основного дела его жизни, к гибели партии. Можно с пеной у рта кричать о соглашательстве и мелкобуржуазном уклоне, но факт остается фактом - партия живет, идет процесс омоложения и она не теряет своих позиций.
Но и не приобретает. Возможно, не приобретает, как раз потому, что Зюганов скорее хранитель, чем приобретатель.
Можно много охать и ахать по этому поводу, но как раз это востребовано на данном историческом отрезке. И надо быть благодарным ему за это, за то, что он сохранил, а не требовать большего, чего достичь на этом этапе ни партия, ни он не может.
Возможно, ветер перемен, уже задул, и это потребует смены караула, смены позиции сохранения на позицию расширения и приобретения большего числа сознательных сторонников. Пусть будет так. И если партия - это и в самом деле любимое дело Геннадия Андреевича, он должен позаботиться о том, чтобы дело было продолжено. Хранительство к этому, по идее, располагает.

путь

Сталинская демократия.

Кстати, при Сталине избиратель должен был после заполнения избирательного бюллетеня положить его в конверт и заклеить, и лишь затем бросить в урну. Бюллетень без конверта или незаклеенный считался недействительным.

Сами понимаете, насколько проблематичным становился вброс пачки бюллетеней. Кому нужна реальная демократия - тот легко находит способы против фальсификации народного волеизъявления. А Сталин собственный народ не боялся - он черпал в нем силы в борьбе против всяческих оппозиций и заговоров.