ihistorian (ihistorian) wrote,
ihistorian
ihistorian

Category:

Хлебозаготовки – 1933 г.

Выложу выдержки из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 19 января 1933 г. «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами».

Это постановление уже не имело воздействия на собственно голод 1932/33 г. Тем не менее, прежде чем слушать бабушек на тему «все выгребли», следует предметно представлять обязательства крестьян и колхозов по сдаче зерна государству. Это постановление я нашел первым, чуть позже найду и выложу обязательства предыдущих лет. И тогда все желающие смогут составить собственное мнение.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Мы видим, что с 1933 г. принцип сдачи зерна меняется: теперь каждый крестьянин заранее знает, сколько ему нужно будет сдать независимо от урожая. Здесь явно влияние негативного опыта предыдущих хлебозаготовок.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Недавно некоторые украинцы высказали точку зрения, что на Украине даже палка даст урожай, поэтому, мол, неурожая в 1932 г. быть не могло. В этом аспекте вопрос: 2,5-3,1 центнера зерна с одного гектара это для хлебной житницы Украины напряжно? Кто-нибудь знает урожайность зерновых на Украине в среднем в те годы при том уровне техники и удобрений? урожайность 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Как видим, единоличникам твердые задания не вновь: так и государству проще и крестьянам не стоит бояться несовпадения мнения инстанций об их урожае с урожаем реальным. Запомним эти 5-10%, на которые единоличник должен был сдать зерна больше, чем соседний колхоз. Это размер того экономического рычага, которым советская власть подталкивала единоличников к вступлению в колхозы. На мой взгляд, рычаг вполне умеренный. Особенно, если вспомнить стандартный либеральный тезис, что единоличное хозяйство намного эффективнее колхозного (с лошадкой против трактора).


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Местная власть имела возможность повысить обязательства по сдаче зерновых, но в пределах 2%.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
В очередной раз центральная власть строго указывает, что не нуждается в добровольно-принудительном перевыполнении плана. Крестьяне это постановление естественно прочитали, и я не представляю себе каким образом кто-то из местных «леваков» мог заставить крестьянина сдать лишнего. В свете этого постановления он был бы обвинен в политическом преступлении (искажение линии партии и прочее). Оно ему надо было?
Tags: источники
Subscribe

  • О какой деревне мечтал Сталин.

    У современных националистов модно утверждать, что Сталин и не был настоящим коммунистом. Пусть прочитают и подумают. «Будущая коммуна…

  • «Кто родился бедный, тот и помрет небогатый»

    Мой френд, архангельский краевед ВагаЛанд опубликовал интересный кусочек даже и не воспоминаний, а скорее крестьянского дневника (автор умер в 1939…

  • Документы по раскулачиванию.

    Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Мое мнение. Формально кулаком не был, конечно. Однако, председатель сельсовета с подписью №1 по каким-то…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

  • О какой деревне мечтал Сталин.

    У современных националистов модно утверждать, что Сталин и не был настоящим коммунистом. Пусть прочитают и подумают. «Будущая коммуна…

  • «Кто родился бедный, тот и помрет небогатый»

    Мой френд, архангельский краевед ВагаЛанд опубликовал интересный кусочек даже и не воспоминаний, а скорее крестьянского дневника (автор умер в 1939…

  • Документы по раскулачиванию.

    Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Мое мнение. Формально кулаком не был, конечно. Однако, председатель сельсовета с подписью №1 по каким-то…