ihistorian (ihistorian) wrote,
ihistorian
ihistorian

Робинзонада с либералом и фашистом.

В очередной раз политтехнологи подкинули националистам кость «Хватит кормить Кавказ!»

Поскольку большинство националистов молоды, то они не знают, что именно под подобными лозунгами разваливали СССР. Собственно политтехнологи и пытались проверить, выветрился ли опыт распада общего государства из общества, - можно ли уже применить на РФ те же приемы обработки общественного сознания, которые использовались в конце 1980-х гг.

Разжевывать гибельность националистических лозунгов считаю лишним, - ни один из советских народов от распада СССР не выиграл, ни в одном государстве уровень жизни обычных граждан не смог превзойти уровень жизни в едином и неделимом СССР.


Попробую поставить простейший опыт, чтобы проверить, насколько политические взгляды блогеров являются для них естественными, а насколько привиты им чуждой их человеческой сущности пропагандой.

Представьте, что вы в кампании трех человек оказались на необитаемом острове, достаточно крупном, чтобы на нем прожить, и достаточно далеком, чтобы надеяться на скорое возвращение в цивилизацию. Остров настолько крупный, что существующие опасности сразу нельзя определить.
Всего вас четверо: русский-красный, русский-националист, еврей-либерал, аполитичный кавказец-мусульманин. Выберите себе любую из этих четырех ролей (даже, если она не полностью вас характеризует) и ответьте на три вопроса:

1)Есть ли такие, кто откажется в данной конкретной ситуации создавать «колхоз» (совместное хозяйство, совместное строительство, совместное питание и т. п.), т. к. является убежденным сторонником эффективности частного единоличного хозяйствования?

2)Есть ли такие, кто откажется создавать колхоз, ибо нефиг с «жидами» и «чурками»?

3)Есть ли такие, кто откажется подчиниться воле троих под предлогом, что и мнение одного должно быть учтено?



Данный опрос несколько забавен, но он показывает не только цену нашим политическим убеждениям, но и значение учета историчекого контекста в любом историческом исследовании


Добавление: поскольку пошло додумывание различных условий, я поясняю: речь идет о ситуации, когда единственным препятствием служит ваше личное мировоззрение.

Добавление №2: комментарии, содержащие фантазии про действия других без указания собственной линии поведения будут удаляться.
Tags: диалог, дискуссия, опрос
Subscribe

  • Причина насильственной коллективизации

    Авторы книги «10 мифов об СССР» А.Бузгалин и А.Колганов — хрущевцы и критикуют Сталина за насильственный характер коллективизации.…

  • Дело о травле педагогов

    Не поленитесь увеличить на Яндекс-фотках и прочитать - показательный социальный конфликт, который в первые же недели массового раскулачивания в…

  • Дискуссия о коллективизации в июне 1930 г.

    «Поволжская правда» дискутирует с письмом рабочего Хомякова, демонстративно вышедшего из партии в знак протеста против «насилтственной…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 108 comments

  • Причина насильственной коллективизации

    Авторы книги «10 мифов об СССР» А.Бузгалин и А.Колганов — хрущевцы и критикуют Сталина за насильственный характер коллективизации.…

  • Дело о травле педагогов

    Не поленитесь увеличить на Яндекс-фотках и прочитать - показательный социальный конфликт, который в первые же недели массового раскулачивания в…

  • Дискуссия о коллективизации в июне 1930 г.

    «Поволжская правда» дискутирует с письмом рабочего Хомякова, демонстративно вышедшего из партии в знак протеста против «насилтственной…