?

Log in

No account? Create an account

Октябрь, 31, 2012

Пузырь...

Казалось бы молодое поколение не может удивить меня своими знаниями, а вот поди ж ты:

ihistorian

За счет изъятого прибавочного продукта государство формировало капитал, который инвестировало в ту же деревню машинами. тракторами, сортовыми семенами, агрономией и ветеринарией,образованием, медициной, культурой, строительством и т.п.


sv_eto

да бросьте. ничего в деревню не инвестировалось, а безжалостно вытряхивалось из деревни- до последнего! больше неоткуда было взяться в стране прибавочному продукту - эт.точно.
( ничего себе - часть продукта! да они все забирали! молоко, яйца, масло, овощи - ВСЁ!!!!)
кстати, мельницу, реквизированную у прадеда тупо разобрали на доски для топки - это новый был тип хозяйствования ,такой ?))))
какие тракторы? откуда? индустриальное "развитие" было кратковременным после войны за счет полученного в Германии хе-хе
все время сов.власти надували пузырь , надували....



Это что же получается, милая френдочка, - Вы не слышали о том,

- что в 1930-е гг. был механизирован в значительной степени селькохозяйственный труд, ради чего были построены заводы сельскохозяйственного машиностроения?

- что государство провело огромную работу по замене крестьянских семян и низкопородной живности на высокорентабельные сорта и породы?

- что государство вложило колоссальные средства в сельскохозяйственные науки, направило в деревню специалистов-агрономов, ветеринаров?

- что государство организовало и вложило средства в развитие культуры, здравоохранения, образования, санитарии, строительства на селе?


и даже, оказывается индустриализация в 1930-е гг. была мыльным пузырем, не запустив отечественное фабричное производство тракторов и танков, комбайнов и станков, автомобилей и велосипедов, самолетов и радио, патефонов и часов, колбасы и хлеба, кондитерских изделий и мороженого, трикотажа и белья, консервов и шампанского, каучука и аллюминия и т. д. и т. п.


Вам очень повезло, что Вы подписались на блог Лаборатория историка. И, между прочим, сам Сталин-то был?






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Моя френдочка любезно выложила современную архивную справку о раскулачивании своего предка. Давайте проанализируем:Читать дальше...Свернуть )

Итак, возможность обжаловать решение о раскулачивании была предоставлена, как минимум трижды. В связи с этим, повторю в десятый раз: раскулачивали середняков и просто зажиточных крестьян только на первом этапе по инициативе односельчан и низовых чиновников. Далее проводившийся контроль и процедура обжалования позволяли практически всех раскулаченных середняков сразу же реабилитировать. Поэтому, тезис о том, что «раскулачивали всех подряд» сам по себе, без указания на последующую практически гарантированную реабилитаци.ю середнячества, - тезис ложный. В данном конкретном случае комиссия вообще подняла историю раскулаченной семьи едва ли не за сто лет. Аж дедушку 80-летнего Григория Макеева вспоминали.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Читать ли Прудникову?

Не все книги Прудниковой читал, но в тех, которые близки к интересующей меня проблематике, автор очень точно схватывает суть явлений и метко формулирует тезисы. Очень качественные журналистские расследования прошлого. В каком-то смысле она стала наследником мухинского направления общественной мысли второй половины 1990-х - первой половины 2000-х гг., тем более, что сам Мухин в это время от истории отошел.

Отличие от Мухина в том, что если Мухин благодаря интуиции, здравому смыслу и присущей ему своего рода гениальности, заново создал целое направление в исследовании сталинского времени, несталинское-просталинское, то Прудникова качественно подытоживает ту огромную работу в осмыслении сталинского прошлого, которая была проделана целым рядом авторов в 2000-е гг.

Уважаемый Юрий в данном случае, как это у него часто бывает дает волю своему юношескому снобизму и профессиональной гордыне, но следует понимать, что профессиональные историки в современных условиях не смогут честно взглянуть на сталинское прошлое. Сам-то Юрий не рискнул специализиоваться по очень востребованной, но слишком острой и рискованной для профи сталинской тематике.

Читать ли Прудникову? Если хотите знать точку зрения современных сталинистов - обязательно. Если же Вы эту точку зрения знать не хотите, то можно вообще ничего не читать - Сванидзе давно все разжевал и окропил своими слюнями..







Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
«НОВОЕ ПЛАТЬЕ КОРОЛЯ»
Или почему деградирует российская космическая отрасль?
Владимир Винников , Леонид Бацура


"ЗАВТРА". Леонид Викторович, вы почти сорок лет проработали в отечественной ракетно-космической отрасли, можно сказать, в самом её сердце — двигателестроении, знаете состояние дел здесь, можно сказать, от "А" до "Я". И так получилось, что очередная ваша публикация в нашей газете получилась настоящим "выстрелом на упреждение". В ней вы говорили о том, что предпринимаются все усилия по вытеснению России с рынка космических пусков, что главной мишенью являются "Протоны". И буквально в тот же день произошла очередная авария "Протона-М" с двумя спутниками на борту. После этого прошли различные правительственные заседания, в ходе которых премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что за последние полтора года было 7 аварийных пусков, в ходе которых не только погибли 10 спутников, но и ослабляется авторитет нашей страны как космической державы, что результаты работы отечественной отрасли не выдерживают сравнения с конкурентами. "Нигде ничего подобного не происходит. Выброшены на ветер в результате всего этого миллиарды рублей", — сказал премьер. Особенно чувствительными выглядят эти неудачи на фоне успехов американцев, успешно проведших посадку своего "Кьюриосити" на Марс. Что в действительности происходит с нашим космосом?

Леонид БАЦУРА. Если быть точным, то никакой аварии "Протона-М" не было. Сам запуск прошёл успешно. Но не сработал — в очередной раз — разгонный блок "Бриз". Почему — пусть разбираются те, кто обязан это делать по долгу службы.

А марсоход... Вы знаете, что я с большим скепсисом отношусь к заявленным американским "успехам" в космосе. В значительной части своей считаю их надувательством и провокацией.

Как-то чересчур быстро забылась шумная кампания с намерениями США "вернуться" на Луну. Почему эту кампанию свернули и забыли? Ведь бюджет "возвращения" быстро рос и удваивался каждый год вдвое. Поэтому работали по этой программе многие. И публично перечисляли проблемы, которые нужно решить для её успеха. Когда перечень проблем дошёл до массового специалиста средней руки, начал нарастать ропот: "Американцы, откуда проблемы? Ведь все эти проблемы были решены вами ещё 50 лет тому назад?" 

Но американцы ни в 1969 году не имели, ни сегодня не имеют реальных технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner