?

Log in

No account? Create an account

Сентябрь, 22, 2012

Современные троцкисты, да и остальные антисталинисты, старательно делают вид, будто никакого троцкистского подполья в 1930-е гг. не существовало, а гонения на бедных коммунистов, массово переставших вдруг поддерживать идеи Троцкого, организовал Сталин в силу своей маниакальной подозрительности. По мнению подобных антисталинистов закоренелые подпольщики, прошедшие огонь, воду и медные трубы, по желанию вождя стали вдруг белыми и пушистыми.

Совершенно рядовое письмо 1936 г. (ГАНИСО.Ф.594.Оп.1.Д.579), из которого выясняется, что некий коммунист Храмцов почему-то скрывается под чужим партийным билетом.

Исх.№41/сс

«Крайком ВКП(б) просит провести следствие в отношении Храмцова Павла Алексеевича, разоблаченного и исключенного из партии Татищевским райкомом ВКП(б) в результате проверки партдокументов, как троцкиста (Храмцов в настоящее время находится в Саратове).

Сообщаем, что по заключению ОРПО ЦК ВКП(б) партбилет №0224567 значится выданным Храмцову взамен п/б №44380 (обр.1922 г.), который значится (по отчетному списку Кемского уезда Карельского п/орг.) выданным другому лицу (Петухову Давиду Герасимовичу)».


Смотрим в жертвах репрессий:

Храмцов Павел Алексеевич
Родился в 1899 г., г.Галич; русский; Проживал: г.Саратов..
Арестован 24 июня 1936 г.
Приговорен: ОСО при НКВД СССР 10 июля 1936 г., обв.: ст. КРТД.
Приговор: 5 л. л/св. Воркута. Приб. 01.12.1936
Источник: Книга памяти Республики Коми

Ага, совершенно невинная жертва, как обычно






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Будущее колхозов

yazdigerd: «Насчет колхозов.
На мой взгляд тут недопустимо принуждение по форме объединения.
Где то покатит "застойная" форма, где то сталинская.
Мне индифферентна форма, важен результат. Хотя раньше тяготел к сталинскому подходу. Но, это достаточно примитивные формы, не слишком марксисткие. Сталин с таким оформлением вынужден был мириться, поскольку были объективные препятствия.
Если же мы хотим иметь сложное и очень эффективное современное сельское хозяйство, то придется тяготеть к "застойным" формам.
Но, повторюсь, непринципиально.
По личным хозяйствам.
Селянин должен иметь свой огород, скотный двор. Никаких налогов.
Все просто, страна может попасть в сложные условия, когда продукты у колхозов придется выкупать дочиста. Ну, война вдруг или катаклизм какой. И у селянина должна быть возможность прокормиться своими силами.
К тому же, огород - это приучение молодых к труду, опытное поле для сельского рационализатора и экспериментатора.
Так что, личному хозяйству быть, без вариантов»

ihistorian: «Все верно: сталинский колхоз сегодня не нужен. Сталинский колхоз - это компромисс с мелким хозяйчиком после устроенного им голодомора. Сегодня в добрый путь создавать государственные агропредприятия и нанимать рабочих. Причем можно нанимать целой деревней. Собираете жителей: вы нам такой-то трудовой результат и столько-то рабочих - мы вам, помимо зарплаты пруд с кисельными берегами, дорогу, газ, врача и т.п. В очередь села выстроются и всех своих алкашей пахать заставят.

Но в пику вам условие: за отказ от собственного хозяйства агропредприятие обеспечивает работников своими продуктами сверх зарплаты по потребности. Хотят - пусть доют свою корову, а могут отказаться и просто бесплатно взять столько молока, сколько надо...»

Источник.

Теги:







Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner