?

Log in

No account? Create an account

Август, 20, 2012

Под катом рассекреченный архивный документ: «Сведения о результатах мероприятий по ликвидации кулачества по Аткарскому округу на 20 мая 1930 г.». Что нам все на данные Земскова ссылаться, - давайте посмотрим первичку.

В округе 10 районов, 123 610 крестьянских хозяйств.

Раскулачено 5 326 хозяйств или 4,3%.

Восстановлено как ошибочно раскулаченные (те самые перегибы) — 1 183 хозяйства или 22,5%. Т. е. на местах были более радикально настроены — власть моментально поправляла.

После восстановления неправильно раскулаченных осталось раскулаченными 4 143 хозяйства или 3,3% от числа всех хозяйств. Кстати, жалобы раскулаченных продолжали рассматриваться и часть хозяйств еще будет реабилитирована, но эта часть уже не будет так велика, как в первые недели.

Из 4 143 раскулаченных хозяйств выселено за пределы Нижне-Волжского края 849 хозяйств или каждое пятое, а от общего числа крестьянских хозяйств в округе 0,69%.
Одно крестьянское хозяйство (признанное кулацким) из 145.

Из 4 143 раскулаченных хозяйств выселено за пределы родного села, но в рамках Нижне-Волжского края 2259 хозяйств или одно хозяйство из 55.

Общая стоимость конфискованного имущества составила 2,551 млн. руб. или по 618 рублей, если расчитывать на 4 143 хозяйства. Немного, но:

1)Надо честно сказать, что стоимость на местах сильно занижалась.

2)Большинство кулаков успело укрыть свое движимое имущество.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Не успел отрегаировать сразу на высказанное особое мнение моих сведующих товарищей по поводу причин голодомора, - выношу отдельным постом.

В ответ на мой тезис: голод 1932-1933 г. был рукотворным и провоцировался сознательно.


history_aktobe: Совершенно неверный вывод, Алексей. Сам по себе голод не провоцировался и не был руковотворным. Те гигантские процессы, происходящие в громадной стране, фактически разорванной на отдельные регионы, жившие каждый своей жизнью. были весьма плохо управляемы даже государственным и партийным аппаратом. 
И уж тем более неосновательно говорить о некоей организованной работе по дезорганизации колхозов и организации голода. Достаточно только иметь представление плотности и составе населения страны, ее транспортной и информационно-коммуникционной системе и т.д..
К голоду привела совокупность основных и привходящих причин. 
Основные из них общеизвестны:

1.Первые годы коллективизации действительно сопровождались засухой и неурожаем в целом ряде регионов страны. Так, в Актюбинской области (Казахстан) засуха была с 1929 по 1933 годы, и только в 34-м году выдался отменный урожай.

2.Гражданская война фактически продолжалась все эти годы, и в стране были миллионы, недовольные и (или) ненавидящие Советскую власть. И это вовсе не только кулаки. Немало таких было в гос. и хоз аппарате. И коллективизация стала отменным поводом, когда можно было активно вести и открытую, и срытую борьбу против власти. На местах, в глубинке именно такие люди и возглавляли зачастую "колхозное движение".

3.Коллективизация проводилась на местах бездумно. Создавались колхозы и сразу же обобществлялся скот. Поскольку материальной базы для такого обобществления не было никакой (постройки, корма, технологии ухода и пр.), то это привело к массовой гибели скота. Так, в Актюбинской области фактически за один год поголовье уменьшилось с 4,2 млн. голов до 778 тысяч, почти в семь раз. Ну, и сами крестьяне резали скот безбожно, не желая обобществлять. 

4.Перепрыгнули через этап. Стали повсеместно создавать колхозы, коих стало множество, поскольку населенные пункты в основном были весьма немногочисленные. А следовало начинать с ТОЗов (кооперативов), хотя отчасти так и делалось.
После знаменитой статьи Сталина (в 1930 г.) и ряда партийно-государственных решений пошел откат. Многие колхозы расформировали, скот возвращали назад. Но громадный вред уже был нанесен. Хотя далее все же пошло более разумно. В той же Актюбинской области в 1936 году из 12 районов в 5-ти животноводческих и бывших еще недавно кочевых и полукочевых районах вообще не было колхозов. Вернее, был один, как следует из документов. А были сериктики - это те же ТОЗы (товарищества по обработке земли). И никого это не пугало, только в следующие пару лет эти сериктики стали объединяться в колхозы. Что интересно, люди хотели объединиться, а в райисполкомах не регистрировали уставы сельхохартели, тормозили. 

5.Жесточайший административный произвол на местах. И не столько на уровне районов, а ниже. Там творилось столько беззаконий, что часто именно это и было нормой. Отчасти это было неумышленно, вследствие глупости, необразованности и самодурства, но нередко - умышленно. 
В последнем случае это была преступная смычка начальничков нижнего уровня (какой-нибудь председатель аулсовета), бывших кулаков (баев) и других лиц, ненавидящих Советскую власть. Часто пишут, что все проблемы шли от бедняков, сельских пьяниц и т.д. Нет, из них получались только подпевалы и подкулачники - так тогда называли. А верховодили процессом те, кто ближе к власти, пограмотней и из "бывших". 
Многих из них ОГПУ тогда пересажало, но далеко не всех, очень уж массовы были эти нарушения. А многих добирали в 1937-м, материалов в "органах" накопилось много к этому году... И здесь нельзя не отметить позитивную роль Ежова (с момента назначения и до осени 1937 года) в выкорчевывании ответственных за такую коллективизацию.

В основном эти причины и привели к голоду начала 30-х годов.


nazar_rus присоединился к этому мнению.

Мой ответ:

Разумеется голод 1932-1933 г. имел несколько причин и предпосылок, в своем журнале я последовательно разбирался с каждой из них. Однако, среди этих причин вполне можно выделить более важные, а среди них — наиболее важную. Когда я говорю о рукотворности этого голода, то это не означает, что я отбрасываю другие причны, - это означает, что я акцентрирую внимание на самой важной, причем на такой, которая сегодня практически игнорируется вообще. Более того, не я первым нашел эту причину, - ее первыми выделили современнники событий, фактически я в итоге своего исследования признал справедливость официальной оценки причин кризиса 1932-1933 гг. Моя точка зрения с поправками — точка зрения самого сталинского руководства, причем не только открытая, но и выраженная в закрытых документах.

Давайте пройдем по пунктам:

1.Засуха 1931 и 1932 гг. не может считаться главной причиной голода, ибо она не была столь уж катастрофичной, да и опыт преодоления последствий природного неурожая был вполне успешным — в 1924/25 году. Кстати, местное руководство тогда вполне справилось с проблемой, а к 1932 г. вдруг стало некомтентным.

Но значение засухи я не отрицаю — это одна из главных причин, но не первая. Если в поле вместо пшеницы — сорняки, то проблема не в природном факторе.

2.Не вижу противоречия с моим тезисом — это именно субъективный фактор, моими словами рукотворный.

3.Не вижу противоречия с моим тезисом — это именно субъективный фактор, моими словами рукотворный.

4.По этому тезису я объяснился отдельно. С такой постановкой вопроса я не согласен.

5.Административный произвол на местах — это типичная картина тех лет, когда не было технических возможностей плотно контролировать низовых работников. Однако, голод был не каждый год, когда некому сельскому работнику в какой-нибудь Забытовке приходило в голову продержать непокорных крестьян ночь в запертом сарае. Да и значение перегибов сильно преувеличено: сказывается зависимость историков от сгруппированных по этой теме документов соответствующих спецслужб и контролирующих органов власти. В подавляющем числе сел руководители были вполне вменяемые, иначе бы они в итоге не провернули труднейшую аграрную реформу. Современным местным руководителям до уровня компетенстни тех лет очень далеко.


Думаю, что непонимание и неприятие многими товарищами моего тезиса о рукотворности голода связано в первую очередь с тем, что за моим тезисом почему-то пытаются рассмотреть некую единую подпольную организацию, каковой разумеется не существовало. Но множество подобных мелких групп и организаций, в том числе имеющих связь и координирующих свои действия с заграницей, были однозначно. Но самое главное:

успех этих антисоветских групп основывался на настроениии и активных, а также пассивных действиях значительного части крестьянства, не желающих принимать колхозы, пытающихся доказать власти их неэффективность. Додоказывались... Все эти настроения и действия в совокупности и являют собой рукотворность кризиса и как следствие голода 1932-1933 г.

В этом смысле, голодомор 1932-33 г. - уникальный голод в истории России. Он — результат сознательных и бессознательных действий граждан, сопротивляющихся аграрной реформе Сталина.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
В последнее время моё имя стали склонять в некоем сообществе Пучок гоблинов. Я так понимаю, это посиделки импотентов, которые тешат себя сплетнями о том, что окрестные дон жуаны не настоящие.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner