?

Log in

No account? Create an account

Июль, 24, 2012

Из сводного отчета по издержкам обращения в системе Саратовского облпотребсоюза за 1940 г. любопытно посмотреть долю разного рода потерь товаров, по совокупности продовольственных и непродовольственных (в процентах к обороту).

В советское время часто печатали критические материалы о плохой организации хранения продуктов, на основании чего счастливые антисоветчики заявляют о громадных потерях в системе транспортировки, хранения и реализации продукции. Ну так есть у меня в данном случае конкретные цифры.

1)Потери товаров в пути — 0,1%.

Это значит, к примеру, что при транспортировке 20 тонн картофеля по розничной цене 3 рубля за килограмм, потери составили 60 рублей, что при закупочной цене в 2 рубля составит 30 кг.

2)Потери в пределах естественной убыли — 0,15%

Это значит, что при хранении на складах до момента реализации, сгнило, как и положено 45 кг.

3)Списание товара сверх нормативов естественной убыли:

а)При завесе тары — 0,016%

Еще 4,5 кг.

б)Бой, брак,лом,уценка товаров вследствие снижения их качества — 0,11%

Еще 33 кг.

в)Прочие списания по актам — 0,03%

Еще аж 9 кг.

Итого из 20 тонн картофеля потеряли аж 121,5 кг. Много это или мало — решайте сами.

Замечу только, что хотя овощи больше гниют, то промышленная продукция имеет привычку оказываться бракованной.

Теги:







Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Логику событий и действия различных социальных групп и власти в 1927-1933 гг. очень просто понять и объяснить, если именовать происходящее второй гражданской войной.

В советской историографии так вопрос не ставился по политическим соображениям: сначала было необходимо умиротворить расколотое общество, а затем идеологи вообще взяли курс на замалчивание острых вопросов прошлого. В антисоветской историографии вопрос так особо не ставится, ибо осложняет ведение антисоветской пропаганды, каковая является главной целью этого направления исторических исследований.

Но нам-то что мешает? Тем более, что коллеги-историки в недавних дискуссиях дважды пришли к подобному мнению. Вот я и решил вынести эти вопросы к общему обсуждению:

1)Можно ли называть события рубежа 1920-х-1930-х гг. второй гражданской войной?

2)Как бы вы датировали вторую гражданскую войну? 1927-1933, 1929-1933,1930-1933?

3)Что стало причинами и поводами к войне?

4)Можно ли считать аграрную реформу и радикальные экономические мероприятия, социальную политику власти в 1927-1933 гг. социалистической революцией, вторым этапом социалистической революции?


Под катом один, но очень типичный пример. Уверен, что гражданская война не вылилась в нечто подобное 1917-1920 гг. только потому, что у противников социалистической революции не было материальных и организационных ресурсов для этого.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner