?

Log in

No account? Create an account

Июль, 5, 2012

Почему Хрущев предпринял свой антисталинский демарш в 1956 году?


Современная историография и историческая публицистика сегодня предстают крайне убого, когда предлагают два почти одинаково абсурдных ответа на этот вопрос:

1)Хрущев мстил Сталину за своего сына Леонида.

2)В советском обществе настолько назрели осуждение репрессий, неизбежность реабилитаций репрессированных, что Хрущев решил возглавить этот процесс прежде, чем он ударит по нему самому.


Первый ответ мне даже не хочется комментировать, Хрущев был профессиональным политиком, а политики действуют, исходя из интересов, а не эмоций.

Второй ответ, на самом деле, не менее глуп. Не вдаваясь в вопрос о «зрелости» недовольства репрессиями, отмечу, что никакой необходимости взваливать их на вождя, который был культовой идеологической фигурой, не было, - для этого прекрасно подходили фигуры Ежова и прочих излишне ретивых руководителей спецслужб, благо под руками был уже очерненный Берия и расстрелянный Абакумов.

Следует понимать, что первой целью «развенчания культа личности Сталина» было именно развенчание культа личности Сталина. А вот какие могли быть логичные последующие цели?

На мой взгляд, их в принципе было и могло быть всего две:

1)Компрометация сталинской политики, с целью осуществления политики, отвергающей прежние принципы.

В принципе Хрущев политику Сталина поменял радикально. И, если до 1956 г. могли быть вопросы: почему делаем не так, как раньше, ведь получалось же, - то после 1956 г. подобные неудобные вопросы были сняты. Однако, проблему проще и дешевле было решить умелой пропагандой новой политики.


2)Компрометация сталинской команды.

На мой взгляд, это главная причина. Ведь о конфликте Хрущева с ключевыми фигурами сталинской обоймы руководителей как раз в эти годы известно. Пока его оппоненты являлись более заслуженными при Сталине руководителями, Хрущеву очень трудно было гнуть свою линию. После известного доклада Хрущева на XX съезде партии, плюс превратился в минус: из ближайших соратников вождя Молотов, Каганович, Маленков превратились чуть ли не в пособников диктатора.


Таким образом, получается, что Хрущев поставил с ног на голову всю идеологическую сферу страны всего лишь ради куска своей личной власти.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Оригинал взят у ihistorian в Доказательство организации голодомора.
Этот яркий документ, надеюсь, поможет мне убедить еще какую-то часть сомневающихся в обоснованности моего тезиса по причинам «голодомора»:

Не погода, не организационный период создания колхозов, не логистические ошибки власти были главными причинами этого голода. Голод 1932/33 г. был действительно голодомором, искусственным голодом, сознательно организованным антисоветчиками, противниками той аграрной реформы, которую продавливала в деревне сталинская команда.


Из информационной сводки от 22 мая 1930 г. (ГАНИСО. Ф.55.Оп.1. Д.180.Л...):


«Балашовский округ. Сердобинский район. Массовое выступление в сельсоветах Ст.Студеновка, Секретарка, Мещерском и зеленовке продолжалось 22 и 23 апреля. К селам охваченным волнением присоединились с.Долгоруково и с.Н.Студеновка.

С.Мещерское. 22 апреля толпа в 500 чел. в поле разогнала всех колхозников, производивших сев. Колхозники бежали и до настоящего времени скрываются. Правление колхоза из занимаемого им помещения выгнано. Сельсовету также предложено освободить помещение.

Бедняков из кулацких домов выгоняют, вселяют в них обратно кулаков, каковым возвращают отобранное у них имущество. Толпа ходит по улицам с криками: «Дайте хлеба, возвратите всех выселенных кулаков». Толпой разгромлена одна экономия колхоза. Председатель колхоза скрылся.



Продолжение и обсуждение по ссылке.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner