?

Log in

No account? Create an account

Июнь, 25, 2012


Столкнулся с тем, что среди националистов распространено ложное убеждение, будто потребление в РСФСР было ниже, чем в республиках. Вот розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли (вместе с общественным питанием) на душу населения в фактических ценах в 1986 году:

1)1802 руб. - Эстонская ССР
2)1688 — Латвийская ССР
3)1435 — Литовская ССР
4)1299 — РСФСР
5)1267 — Белорусская ССР
6)1115 — Украинская ССР

7)1054 — Молдавская ССР
8)1053 — Грузинская ССР
9)984 — Армянская ССР
10)982 — Казахская ССР
11)831 — Туркменская ССР
12)795 — Киргизская ССР
13)747 — Узбекская ССР
14)701 — Азербайджанская ССР
15)656 — Таджикская ССР


И специально про грузинского крестьянина, зажравшегося на своих мандаринах:

В сельской местности РСФСР в 1986 году куплено товаров на душу населения на 848 руб, а в Грузинской ССР — на 438 руб.


Источник: Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник.

Так что пресловутое товарное изобилие в республиках в сравнении с РСФСР  - следствие того, что там у населения просто было меньше денег.

И еще: Потребление мяса в 1986 году по РСФСР без Москвы и Ленинграда — 65 кг.
Дагестанская АССР — 33 кг Чечено-Ингушская АССР — 35 кг.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

25 июн, 2012

Есть ли предел глупости националистов?

Когда западная корпорация вкладывает капитал в строительство предприятия в Папдурасе - им понятно, что это западные цивилизаторы стригут бабло.

Но когда СССР вкладывает капитал в строительство завода в Среднизистане - им понятно, что это русских обделили ради чурок.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Оригинал взят у rus_turk в К чему для России расширение?
И. И. Завалишин. Описание Западной Сибири. Том 3. Сибирско–киргизская степь. — М., 1867.

...Свернуть ) «К чему для России расширение? С нее и того, что есть, предовольно!»

Полно так ли? Без расширения Россия не была бы тем, что мы видим в наше время: «первым государством в мире по соплеменности масс, непрерывности пространства и по самым благоприятным данным для развития истинного могущества, что глубже в будущность истории, то прочнее». ...Свернуть )

Но скажут: «Необходимо ли это было?» Необходимо — иначе она бы сама имела участь Польши, Венгрии, Богемии, стесненная с запада Европой, а с востока азийскими народами под непрерывным руководством Англии… ...Свернуть )


Вольная Тартария. Английская карта, 1851. (Кликабельно).

Возьмем в разительный пример завоевание недавнее, но заметное не только для Европы, но и для России, ежедневно шаг за шагом вот уже полтораста лет совершающееся и охватившее теперь громадное пространство от Каспийского моря до Западного Китая и Коканда, а именно: Киргизскую степь обоих ведомств — Оренбургского и Сибирского. Без этого завоевания колонизация всего Оренбургского края, той южной части губернии Тобольской и Томской, была бы решительно невозможна. Киргизы на Уральской и Сибирской линиях, калмыки на Сибирской — пока мы еще не углубились в степь, делали на наши аванпосты на Иртыше, Ишиме и Урале непрерывные набеги подобно кавказским горцам, «снимали», говоря технически, (по местному выражению) с полей, с покосов, с рубки дров одиноких путников, даже и из станиц (кого могли закрючить на свой аркан) уводили своих пленников в степь и продавали их в рабство в Бухарию, Хиву, Ташкент, Коканд; калмыки делали набеги даже на Томск, а киргизы на Ишим и Курган. Общность веры (ислам) с нашими татарами давала им всегда нравственную поддержку сих последних, возбуждала измену русскому правительству, охоту вредить русским в самых селищах наших всеми возможными средствами! ...Свернуть ) Даже теперь, когда уже русские аванпосты в виду Хивы, Бухарии и Коканда, наши татары часто попадаются как сообщники в хоть уже бессильных, однако проявляющихся иногда в степи народных волнениях между киргизами. ...Свернуть )

...Свернуть ) без расширения границ наших до Хивы и Коканда и без сжатия в стальную цепь штыков всей Киргизской степи — немыслимо бы было спокойствие даже губерний Тобольской и Томской. Киргизы — не мирные буряты Забайкалья, не безответные остяки, тунгусы, самоеды, даже и не скромные гольды амурские. Их воинственный дух еще не угас, притом они мусульмане, и за спиной у них священная Бухара, пронырливые Хива и Коканд, а там… и Англия, из Ост–Индии действующая. ...Свернуть ) Да и что бы были за государственные люди Англии, если бы они не следили со страхом и трепетом, с завистью и, пожалуй, ненавистью, за аванпостами России на границах Персии, Западного Китая, Хивы, Бухарии, Коканда, наконец, в южных гаванях вправо от Амура и Уссури в виду Кореи и Японии? Ведь это смертный приговор английскому могуществу в Ост–Индии, исподволь, ежедневно, шаг за шагом совершаемый! Канада и Ост–Индия когда–нибудь отложатся от Англии; потеряй она Индию, то источники ее средств иссякнут; а за сим и нисхождение!

Лишь «враг России и русского народа» может глумиться над ее стремлениями к расширению… Это ее жизнь, ее государственная необходимость, ее историческое будущее!


См. также: Ф. М. Достоевский. Что такое для нас Азия?







Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

От голода на коровах.

В Лаборатории историка кропотливая работа одного из самых объективных исследователей сталинской эпохи - ihistorian'a — иногда прерывается мировоззренческими обмороками читателей. Взрослые люди, часто заслуженные и вполне образованные, почему-то категорично отказывают прошлому остаться собой, не желая признавать или хотя бы видеть доминирование исторического источника над современными представлениями.

Недавно в обсуждениях ситуации первого полугодия 1933 года один мой читатель никак не пожелал увидеть чрезвычайщину в постановлениях Нижне-Волжского крайкома ВКП(б), а другой уверен, что в 1933 году «тракотора уже были и прилично»

Позвольте выложить постановление Бюро Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) и президиума краевого исполкома от 23 февраля 1933 года, отнюдь не секретное, опубликованное в открытой печати, которое, надеюсь, убедит и в чрезвычайности ситуации вокруг ярового сева 1933 года, и в масштабах уничтожения рабочего скота крестьянами, двухлетней засухой 1931-1932 гг., так называемыми вредителями в начальный период коллективизации, и в далекой от достаточности степени механизации посевных работ.Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Техническое.

В комментариях утонул. Здесь можно напомнить, если я что-то упустил или забыл.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner