?

Log in

No account? Create an account

Январь, 31, 2012

Политбюро и дело Берия. Сборник документов/ Под общей ред.О.Б.Мозохина. - М.: Кучково поле, 2012.-1088 с.

По моей просьбе Критик купил его и передал мне. Под сабжем выкладываю оглавление.

Известный историк О.Б.Мозохин, один из немногих, кого спецслужбы пускают работать в свои архивы, написал предисловие, в котором решил показать «многие неточности» автобиографии Берии. Приведу пару фрагментов, как он это делает.

1)


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Честно говоря, мне даже показалось, что к нам возвращается Радзинский или Волкогонов, - примерно такой же уровень обоснования прямого фактически обвинения исторического деятеля в убийстве. Я даже с лету приведу более правдоподобную, хотя и не более обоснованную версию смерти Лакобы.

Лакоба и Мгалоблишвили были участниками одной подпольной троцкистской организации, поэтому, когда состоялся ужин наедине Лакобы и Берия, Мгалоблишвили почему-то испугался провала и решил устранить своего сообщника. Благо заговорщики в этот же вечер встретились в театральном буфете. Там Лакоба и был отравлен Мгалоблишвили. Берия показалось подозрительным, что Лакоба умер сразу после многообещающего разговора с ним, поэтому попросил Кобулова присутствовать на вскрытии. Однако, врач Мичурин-Равер, как это было принято у высокопоставленных врачей в сталинское время, был тоже заговорщиком и врачем-убийцей. Именно он передал яд Мгалоблишвили, поэтому сумел на вскрытии убедить Кобулова в естественной смерти Лакобы...


2)Понравился мне также фрагмент, где О.Б.Мозохин авторитетно развенчивает заслуги Л.П.Берия в деле создания советской атомной бомбы:

«Именно за организацию работы по производству атомной энергии и успешное завершение испытания атомного оружия Берия стал лауреатом Сталинской премии и был награжден единственной Грамотой почетного гражданина Советского Союза (1949).
Однако документы свидетельствуют, что эти заслуги Берия были сильно преувеличены. В первую очередь в создании атомного оружия главную роль сыграло большое государственное финансирование» (Указ.соч., с.8)

Я последнюю фразу перечитывал три раза. Хотя чему удивляться? Если Великую Отечественную войну у нас выиграл народ, у которого в ногах только путался Верховный Главнокомандующий, то ведь логично, что в деле создания ядерной энергетики и ядерного щита, все решили бабки... То, что большие бабки можно спустить на ложные цели или доверить не тем кадрам, то, что большие бабки требуют большого контроля, - это слишком сложные вещи для понимания учеными, которые все свои проблемы решают передачей полученных денег жене.

Самое интересное, что Мозохин не соврал про документы:

«Проблему а[томной] б[омбы] нашей стране удалось решить лишь благодаря тому, что ЦК и правительство давали для этого неограниченные ресурсы денежных средств, материалов (создали преимущественные перед всеми другими нуждами народного хозяйства условия), поставили на службу этой цели лучшие силы науки, техники, сотен тысяч рабочих, военных строителей и заключенных...Берия же был только эксплуататором (в буквальном смысле) всех этих средств и сил, а прибыль (успехи) приписывал себе, пользуясь этим для того, чтобы втереться в доверие т.Сталина».

Это докладывает Маленкову начальник секретариата Спецкомитета №1 В.А.Махнев 11 июля 1953 года в дни, когда решался вопрос о его собственной жизни и смерти, - быть ему «добровольным» разоблачителем или членом банды Берия. Обратите внимание, что даже в этой ситуации Махневу не пришло в голову свести все к «большому государственному финансированию», и оцените уровень историка Мозохина...

По катом содержание. Чуть позже выскажу свои соображения о том, почему из материалов данного сборника документов я уверился в том, что Берия был невиновен в предъявленном ему обвинении и скорее всего был убит в день своего «ареста».Читать дальше...Свернуть )

Теги:







Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

31 янв, 2012

Читаю вот.

1)Ничто, кроме людей, не могло заставить туристов порезать собственную палатку, бросить надолго палатку с обувью, одеждой, топорами и бродить вокруг, замерзая.

2)Чужаки могли это сделать лишь силой оружия.

3)Преступники не имели корыстного мотива и слишком легко справились с группой спортсменов, не применив огнестрельного оружия, - они профессионалы

4)Профессионалы не могли действовать в государственных интересах СССР - у них было бы полно легальных способов.

5)США в тот год имели техническую возможность беспрепятственно посадить свой самолет в той местности, высадить группу диверсантов, а затем забрать ее (??)

6)Однако, при провале группы самолету нужно было несколько дней, чтобы прилететь за группой. Диверсанты имели мотивы не использовать огнестрельное оружие и замаскировать убийство туристов.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner