?

Log in

No account? Create an account

Январь, 4, 2012

Наше преклонение перед Западом приводит к тому, что нам для укрепления в своих мыслях нужны подтверждения со стороны любых западных авторитетов. Между тем, по моему глубокому убеждению иностранец в принципе не может быть серьезным специалистом по русской истории по двум главным причинам:

1)Необходимо знание русского языка на уровне родного.

2)Необходимо знание и понимание многочисленных нюансов нашей жизни, наших отношений.

Вот фрагменты пресс-конференции М.Таугера, - он вообще не может сказать несколько предложений по-русски. Что такой историк сможет рассмотреть в наших архивах? (Ко мне несколько раз обращались с просьбами написать книгу про "голодомор", и останавливает меня как раз незнание украинского языка, - подобную работу я могу выполнить лишь в соавторстве с украинцем).





Считается заслугой, что М.Таугер смело выступил против господствующего на Западе научного(!) мнения, будто Сталин специально «голодоморил» украинцев. Между тем такое мнение — конспирологическое и абсурдное с точки зрения простого здравого смысла. Если это мнение западной исторической науки, то таковой просто не существует в данной теме.

Другое дело, что теоретически возможна точка зрения, что голод произошел из-за ошибочной политики сталинского руководства. Мне кажется современная пропаганда подталкивает историков именно к такой постановке проблемы. Вот так уже придется дискутировать всерьез, ибо у кого не бывает ошибок, особенно если рассматривать их задним числом? Подвох в том, что подобный способ не мытьем, так катаньем возложить на сталинское руководство всю ответственность за голод, устойчив не только при использовании послезнания, но главным образом при замалчивании основного массива фактов.

Этот массив фактов настолько велик, что даже неполное мое знакомство с ним привело меня к выводу: Сталинское руководство несет лишь формальную ответственность за голод 1932/33 г., а настоящую ответственность в наших глазах необходимо возложить на тех, кто действительно ставил своей целью организацию того голода, кто этот голод сумел организовать, кто известен любым интересующимся данной темой, но кого выводят из-под ответственности только по идеологическим мотивам, желая иметь яркий и удобный материал для пропаганды против коммунистов.


NB. А нет ли у кого книги: Таугер М. Статистические фальсификации в Советском Союзе: практический сравнительный анализ – прогнозы, отсутствие объективности и доверия // Голод, голодомор, геноцид. – К.: Довира, 2008.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
ihistorian:Важная информация. Это вытворяют те самые политики, которые обвиняют СССР в тоталитаризме и управлении частной жизнью граждан. Это издеваются над индивидуальными огородниками те самые политики, чьи наемные пропагандисты деланно возмущаются «тяжелым» бременем сталинских налогов, которые будто бы вынуждали крестьян вырубать сады и резать коров (при этом и количество садов и поголовья скота, достигнутое несмотря на войну при Сталине — недостижимая сегодня при капиталистическом хозяйстве мечта)


«Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор».Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner