December 3rd, 2011

путь

Для чего избили российского посла в Катаре?

Сам факт избиения посла России в Катаре, да еще не хулиганами на улице, а таможенниками, - случай чрезвычайный. Но ошибаются те, кто полагает, что России этим хотели что-то показать. "Что-то" показывают за кулисами тем, кто решает.

Избиение посла - зондаж накануне атаки на Сирию. Вот РФ делает вид, что в Сирии способна на острое противостояние. Способна ли на самом деле?- Западу необходимо знать это, прежде, чем в Сирию ломиться. Вот и выбрали такую форму зондажа - посмотреть, как Россия ответит.
путь

Почечный чай и сталинизм.

Почечный чай (ортосифон грандифлерус или стаминеус) в 1920-е-1930-е гг. был новейшим лекарственным средством, заимствованным из народной медицины малайцев, проживающих на островах Ява и Суматра.

«Внимание к этому растению возросло особенно после того, как стал известен случай излечения туземным врачем одного плантатора-европейца, проживающего на острове Ява и страдавшего сильными болями от сложной почечной болезни, объяваленной западноевропейскими врачами наизлечимой. Благодаря этому случаю было выяснено, что почечный чай обладает превосходными свойствами при излечении различных заболеваний печени и почек, а также при избытке желчи, камнях в мочевом пузыре, ревматизме и пр.»

В 1928-1932 гг. немецкие предприниматели Юлиан и Август Гесс организовали выращивание культуры почечного чая на отведенных местным правительством плантациях. Продукция шла только в Германию под торговой маркой «ГЕСС», т. к. старались монополизировать и засекретить использование нового лекарственного средства. После 1932 г. прозводство почечного чая перешло к голландцам, которые продолжали поставки преимущественно немецким фирмам.


В сталинском СССР до всего было дело. Уж не знаю кем, но в СССР с острова Ява были доставлены СЕМЬ семян почечного чая.

Из этих семян уже летом 1941 года в СССР было получено 12 тысяч черенковых растений, которые дали первые товарные образцы советского почечного чая.


Источник: Молодежников М.М. Почечный чай// Бюллетень по культурам влажных субтропиков. - 1943. - №10.-С.36-40.


Дискуссии тут и тут.
путь

Аргумент оранжиста Кунгурова


«Объясняю на пальцах: махинируют обычно лишь в пределах явки. Нагнать явку за счет "мертвых душ" можно, но хлопотно, да и ресурс этот небольшой. Ну, пусть даже 5%.
       Технология несколько иная. Допустим, на участок пришло 1000 человек. 400 проголосовали за партию жуликов и воров, остальные 600 за из жуликов и воров из других партий. На участке все считают честно, выдают наблюдателям копии итогового протокола, а оригинал передают в территориальную избирательную комиссию. Там честно сводят данные по всем участкам и отправляют протокол в региональную избирательную комиссию, где, соответственно, подбивают данные по всем ТИКам и передают итоги в ЦИК.
       Вот на этом уровне и происходит фальсификация. <...>
       Некоторые могут возразить: мол, раз такое дело, то что мешает Чурову тупо нарисовать едирастам нужные цифры, почему нужно привязываться именно к реальным показателям явки? Объясняю: явка фиксируется в ходе голосования, в реальном времени выводится на табло в ЦИКе, соответственно нарисовать явку в 70%, если пришли голосовать 20%, не удастся»
. Источник.

Это неправда. Фальсификация выборов начинается на самих участках с вбросов бюллетеней, как правило, в последний час голосования. Что не отменяет дальнейшие фальсификации. Кунугуров не может этого не знать, но его цель — уменьшить явку и делегитимизировать выборы в рамках того оранжевого проекта по разрушению РФ, в котором он участвует (как сам и признавался).

Я был лично соучастником (Видел, но закрыл глаза, т. к. дело было в родной школе, а вброс производила моя любимая учительница. За понятливость был приглашен к столу после подсчета, где после возлияния учителя пожалились, что не заниматься этимм не могут, пока остальному обществу это все равно безразлично) вброса пачки бюллетеней порядка 150-200 штук при общем списке избирателей около 1200 и реальной явке около 40% (лично считал). Т. е. вброс увеличил явку примерно на треть, а количество голосов за Едро — примерно вдвое.


Вброшены были бюллетени тех, кто не пришел.
путь

В чем ценность хрущевской архитектуры?

В архитектуре я профан и глазами профана просмотрел пока полторы пошивки журнала «Архитектура СССР» 1939-1940 гг. Даааа, скажу я вам...

Сталинские годы — рай для архитекторов, судя по всему.

1)Возможность, не подстраиваясь под индивидуального заказчика, проектировать улицами, кварталами и даже городами!

2)Возможность и необходимость воплощать лучшее из классики и из мирового опыта.


Мы как-то схлестнулись с уважаемым valentin_aleksy. Я сказал, что Хрущев отказался или переиначил массу сталинских проектов и принципов. Владимир Матвеевич оспорил. Я не смог с ним компетентно дискутировать по хрущевской эпохе, но в архитектуре... После величественной, красивой и радостной сталинской архитектуры, которая ИМХО — вершина русской обыденной архитектуры вообще, архитектура хрущевская ….


Может ли кто-то из читателей сказать о ней хоть какие-то добрые слова?

NB. Интересно, а кто-то из историков архитектуры осознавал тот очевидный факт, что понимание значения архитектуры у Сталина связано с церковным образованием? Ведь по сути любой новый город в сталинское время начинался строиться не только с заводов, но и с храмов новой эпохи социализма: Дворцов Культуры, кинотеатров, школ и т.п.