November 3rd, 2011

путь

Из экспорта 1938 г.

Виссарионыч-то — в 1938 году продал заграницу:

1510 автомобилей

35 мотоциклов

6 277 велосипеда + детских 2,4 тонны.

7,9 тонны часов

35,16 тонн всяких граммофонов-патефонов

46 тонн детских игр! (не игрушек, а игр)

16 414 швейных машин

583 счетно-аналитические машины.


Чай не царь какой....

Любопытненько, читаем дальше...
путь

Дальний Восток в 1935 г. - II. Биробиджан - необретенный рай.


Сдвоенный №3-4 журнала «СССР на стройке» целиком посвящен Дальнему Востоку. Самые интересные фотографии я предлагаю вашему вниманию.

Первая часть.

Трудовые будни еврейских переселенцев. Мне жаль, что политики не дали обрести землю обетованную еврейскому народу в Биробиджане. Благодатный край, имидж тружеников, несовершенный холокост, да и воевать бы не пришлось с арабами целыми поколениями. На Западу понадобилось пушечное мясо и «миссионеры» на Ближнем Востоке.Collapse )
путь

Тамбовский мятеж и исторический объективизм.




Уважаемый френд eugend в нескольких последних постах в связи с выходом очередной антисоветской киноподелки «Жила-была одна баба» высказался о тамбовском восстании, терроре и прочих аспектах гражданской войны. Хотел бы высказаться по следующей фразе:


«Правда у каждого своя – у большевиков стояла необходимость сохранить страну и спасти население от голода по всей стране, в том числе в городах. У крестьян правда более приближенная и приземленная – им нужно накормить себя, а излишки в отсутствие товара производить невыгодно – но тут проблема начинает раскручиваться дальше. Как уже писалось выше – сокращение производства увы не означает сокращения потребления, и сокращая производство хлеба для продажи, де факто крестьяне сокращали производство и для собственного потребления, сами себя загоняя в ловушку».


Есть такое явление среди современных молодых историков, которое я называю объективизмом. Корни этого объективизма лежат в том, что воспитанные на антисоветских учебниках по антисоветским вузовским программам, молодые историки по мере знакомства с материалом начинают испытывать отвращение к откровенной и неприкрытой лжи идеологов антисоветизма, однако, и посмотреть на прошлое глазами большевиков и стоящего за их спинами большинства жившего тогда народа они боятся. Не без оснований, впрочем)) Тогда эти историки зависают в неудобной позиции буржуазного объективизма, главные грехи которого — описательность, боязнь социально-экономического анализа, боязнь положительных оценок любых действий советской власти и коммунистов, а следовательно - ненаучность.


Что мы видим в указанной цитате?

О какой правде крестьян речь, если в основе тамбовского мятежа желание получить рыночную цену за излишек зерна в условиях тотального голода? Излишек зерна в то время был не у всех крестьян, более того, излишек зерна, ради которого стоило не просто уйти в лес, а жесточайшим образом убивать сборщиков продовольствия для голодных, - был лишь у небольшой части крестьян, прежде всего — у кулачества. Конечно, оружие взяли в руки самые разные люди, однако, без этого — экономического интереса кулачества, - мятеж был бы невозможен.

О какой правде крестьян идет речь, если сам автор указывает на горючий материал - «огромную массу дезертиров»?

О какой правде большевиков идет речь, если подавить тамбовский мятеж требовали интересы единого государства, населения страны в целом, просто интересы выхода из гражданской войны и дальнейшего развития? Неужели уважаемый царь, при котором устраивали публичные порки крестьян только лишь за невысказанное желание переехать, действовал бы по-другому? Неужели неуважаемый царь гораздо в более благоприятной обстановке не вел продразвертску (о чем сам же автор и говорит)?


Тамбовский восстание — это мятеж частного хозяйчика, не способного думать ни о чем, кроме свой прибыли, и остатков разбитых противников большевиков. Мятеж против единого государства и народа. Нет в этом мятеже ни правды большевиков, ни правды крестьян.
путь

Бериевская "шарашка" как прыжок в будущее.

В ходе предыдущих дискуссий встал вопрос о «шарашках» и о том, что некоторые крупные советские научные и технические достижения сделаны людьми, отсидевшими в лагерях. Поскольку комментировать у меня не получается, выскажу важное соображение отдельным постом.

Антисоветчики, как обычно, все ставят с ног на голову, - ведь в данном случае речь идет об одном из важнейших социальных достижений СССР.

Неужели в любых развитых странах Запада граждане с высшим образованием, инженеры, конструкторы и прочие творцы имеют индульгенцию от уголовного наказания в случае совершения ими преступлений? Едва ли найдется хоть один антисоветчик, который станет это утверждать. Почему же мы особо не слышим о творцах в буржуазных обществах, которые бы имели за плечами судимость? Потому лишь, что ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ БУДУЩЕЕ ДЛЯ БЫВШЕГО КОНСТРУКТОРА-ЗЕКА ЗАКРЫВАЕТСЯ НАВСЕГДА, как и для подавляющего большинства прочих зека.

Американский Королев не сидел не потому, что его не посадили, а потому что после отсидки он не смог стать Королевым.


А вот в сталинском СССР власть была заинтересована, чтобы человек выдающихся способностей мог творить даже совершив преступление и даже мотая срок. Пусть не всегда, но хотя бы в пресловутых "шарашках" она предоставляла для этого реальные возможности.

В этом смысле бериевские шаражки — это прыжок в будущее, когда преступник станет наказываться лишением свободы, но не отлучением от творчества.


Конечно, этот прыжок в будущее благодаря Берия и Сталину советская система совершила не только из-за своей лежащей в основе гуманистической направленности ( советские места заключения назывались «исправительными»), но и из-за дефицита научно-технических кадров. Поэтому, к большому сожалению, «шаражки» не стали постоянным явлением, не были распространены на всех заключенных с высшим образованием. Но я верю, что настанет время и совершивший экономическое преступление бухгалтер или программист в обязательном порядке будет отбывать наказание отдельно от профессиональных убийц, рекетиров и насильников.
путь

Beria “sharashka” as a leap into the future.

Продублировал предыдущий пост на английском. Честно говоря, пока только Гугл-переводчиком.

Есть ли поправки?

Many people do not realize that Beria sharashka were an important social achievement of the Soviet Union.

For the first time in human history, the power provided to prisoners, having creative, real opportunities to engage in scientific work in prison.

Therefore, Beria sharashka can be considered a phenomenon that was ahead of time.

Hopefully, in future, criminals will be punished by imprisonment, but not with excommunication from the creativeand scientific activities.


То, что хотел сказать:



Многие люди не понимают, что бериевские «шарашки» были важным социальным достижением СССР.

Впервые в истории человечества власть обеспечила заключенным, обладающим творческими способностями, реальные возможностями заниматься научным творчеством в заключении.

Поэтому Бериевские шарашки можно считать явлением, которое опередило время.

Хочется верить, что в будущем преступники станут наказываться лишением свободы, но не отлучением от творческой и научной деятельности.