?

Log in

No account? Create an account

Август, 1, 2010

Миронов Б.Н.: «Выкупные платежи за полученную крестьянами землю в результате реформы 1860-х гг. немогут считаться налогом, так как шли на покрытие кредита, полученного крестьянами от государства, за купленную землю. Как бы ни оценивать величину и справедливость выкупа, его нельзя считать налогом ни по существу, ни по форме. Это все равно, что в настоящее время принимать за налог платеж за купленную в кредит землю или квартиру».
Источник: Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало XX века. – М.: Новый хронограф, 2010. С.329.


Конечно же, выкупные платежи ни по существу, ни по форме не являлись налогом. В этом утверждении Миронов прав. Однако, его пример некорректен. Настоящая аналогия – приватизация советских квартир, только не бесплатная, а за полную рыночную стоимость, пусть и под банковский кредит. Представили?

Крестьянские общины заставили выкупать по полной стоимости землю, которая была в их пользовании до всяких посаженных им на шею помещиков.
Выкупные платежи – это не налог. Выкупные платежи – это хамский грабеж среди бела дня. Выкупные платежи – это ярчайший пример использования государства в интересах господствующего класса.






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Как известно, Б.Н.Миронов нашел ту самую точку опоры, отталкиваясь от которой он теперь может перевернуть общие представления о прошлом. «Средний рост отражает историю чистого потребления, его можно считать историческим показателем как количества и качества потребленных в детстве и юности продуктов питания, так и жизенных условий своего времени» (С.78).

Не хочу сказать, что сама эта гипотеза не имеет под собой никаких оснований, но вот как иногда выглядит применение метода исторической антропологии у самого мэтра: Читать дальше...Свернуть )






Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner